zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 05/02/2002 numac 2002022061 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 29/12/2001 numac 2001022984 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 3 juli 1996 tot uitvoering van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994 sluiten tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten De Minister van Sociale Zaken, Gelet op de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994,
zonderheid op artikel 35bis, § 1,
gevoegd bij de wet van 10 augustus 2001 en gewijzigd bij de wetten van 22 december 2003, 9 juli 2004, 27 april 2005 en 27 december 2005, en § 2,
gevoegd bij de wet van 10 augustus 2001 en gewijzigd bij de wetten van 22 december 2003 en 27 december 2005; Gelet op het koninklijk besluit van 21 december 2001Relevante gevonden documenten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 29/12/2001 numac 2001022987 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 05/02/2002 numac 2002022061 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 29/12/2001 numac 2001022984 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 3 juli 1996 tot uitvoering van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994 sluiten tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten, zoals tot op heden gewijzigd; Gelet op de vraag van de Minister van 13 september 2005; Gelet op de definitieve voorstellen van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen, uitgebracht op 7 februari 2006; Gelet op het advies van de
specteur van Financiën, gegeven op 14 februari 2006; Gelet op de akkoordbevinding van Onze Minister van Begroting van 10 maart 2006; Gelet op de notificaties aan de aanvragers van 13 maart 2006; Gelet op advies nr 40.189/1 van de Raad van State, gegeven op 27 april 2006, met toepassing van artikel 84, § 1, eerste lid, 1°, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, Besluit : Artikel 1.
de bijlage I van het koninklijk besluit van 21 december 2001Relevante gevonden documenten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 29/12/2001 numac 2001022987 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 05/02/2002 numac 2002022061 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten type koninklijk besluit prom. 21/12/2001 pub. 29/12/2001 numac 2001022984 bron ministerie van sociale zaken, volksgezondheid en leefmilieu Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 3 juli 1996 tot uitvoering van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994 sluiten tot vaststelling van de procedures, termijnen en voorwaarden
zake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen
de kosten van farmaceutische specialiteiten, zoals tot op heden gewijzigd, worden de volgende wijzigingen aangebracht : 1°
hoofdstuk II : a)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 20000 Protonpompinhibitoren (ATC A02BC) vergoedbaar
categorie B 1° Wetenschappelijk verantwoorde aanbevelingen over het gebruik en het voorschrijven van de betrokken therapeutische klassen of sub-klassen van farmaceutische specialiteiten, gebaseerd op de principes van « evidence-based medicine », zoals bedoeld
artikel 73, § 2, tweede lid van de Wet, waarvan de naleving aanleiding geeft tot de vergoeding van het voorschrift : a) De specialiteiten vermeld
punt c) komen voor vergoeding
aanmerking
categorie B, wanneer ze worden toegediend onder een geregistreerde
dicatie, een geregistreerde posologie,
een dagdosis en verpakking aangepast aan de voorziene behandelingsduur, en, gelimiteerd zijn volgens onderstaande diagnostische lijst voorzover ze ook op de bijsluiter van de betrokken specialiteiten voorkomt : 1.ACUTE BEHANDELING 1.1. DUODENUMULCUS, aangetoond door een endoscopisch of,
geval van gestaafde onmogelijkheid, door een radiografisch onderzoek radiografisch onderzoek. 1.
names van niet-steroïdale anti-
flammatoire (NSAI) middelen, aangetoond door een endoscopisch onderzoek. De acute behandeling volgt op een endoscopie.
strategie. Step-down bestaat
het afbouwen van de onderhoudsbehandeling, alsook het progressief voorschrijven van H2-blokkers. Step-
of « on demand » bestaat
een kortstondige therapie enkel bij subjectieve klachten. Hij streeft de meest geschikte dosering en toedieningsfrequentie na voor een goede symptoomcontrole. 3.3. Uitsluitend voor de specialiteiten op basis van omeprazol, preventie van gastro-duodenale erosies en ulceraties die zouden kunnen onstaan tijdens
names van NSAI middelen
aanwezigheid van minstens 1 van de volgende risicofactoren : -> 65 jaar - medisch verantwoorde co-medicatie NSAI middelen+anticoagulantia - medisch verantwoorde co-medicatie NSAI middelen+corticosteroïden - een ernstig ziektebeeld - gedocumenteerde voorgeschiedenis van gastro-duodenaal ulcus tijdens
names van NSAI middelen. - gedocumenteerde voorgeschiedenis van gastro-duodenaal ulcus met complicaties.
deze gevallen, zal het voorschrijven van NSAI middelen onder andere rekening houden met de aanbevelingen
het Juryrapport van de RIZIV-consensusvergadering van 15.5.2003 te Brussel, waarvan de uitgebreide tekst zich bevindt op http://www.riziv.fgov.be/drug/nl/pharmanet/consensus/2003-05-15/pdf/lv.pdf. b) Bovendien moet het voorschrift dat aanleiding geeft tot vergoeding opgesteld zijn, conform aan volgende voorwaarden : 1.de voorschrijvende arts houdt rekening met een vergoedbare maximale dosering die strikt beperkt is tot deze van de officiële bijsluiter voor de betreffende
dicatie; 2. de voorschrijvende arts evalueert zijn voorgeschreven behandeling en vermeldt dit
het medisch dossier van de patiënt;
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren.Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige oesofagale sclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. 2° De elementen waarover de zorgverlener moet beschikken teneinde de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle en de adviserend geneesheren van de verzekeringsinstelling
staat te stellen na te gaan of de afgeleverde farmaceutische specialiteiten die aanleiding hebben gegeven tot vergoeding door de zorgverlener werden voorgeschreven overeenkomstig de vastgestelde vergoedingsvoorwaarden : Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld 3° De elementen waarover de zorgverlener moet beschikken
dien de behandeling door een andere zorgverlener werd gestart : Attest, verslag of protocol van een andere arts die bevestigt dat hij
zijn eigen dossier over de elementen beschikt die nodig zijn om aan te tonen dat het voorschrift van een protonpompinhibitor vermeld
punt 1°, c) van deze paragraaf bij de betrokken patiënt overeenstemt met de aanbevelingen
punt 1° en met de voorwaarden
punt 2° van die paragraaf.Dit document is niet nodig wanneer het gaat om een voorschrift dat voor een
een ziekenhuis opgenomen patiënt afgeleverd is door een ziekenhuisapotheek met het oog op de voortzetting van een lopende ambulante behandeling
het ziekenhuis;
dat geval vermeldt de voorschrijvende arts dat
het dossier. 4° De maximale geldigheidsperiode waarna de
2° en 3° bedoelde elementen hernieuwd moeten worden : De maximale geldigheidsperiode van de bewijsstukken is de volgende : 1.ACUTE BEHANDELING 1.
names van NSAI middelen. Acute behandeling : 8 weken.
names van NSAI middelen
aanwezigheid van minstens 1 risicofactor : tijdens de duur van de
names van NSAI middelen. b)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 30000 Protonpompinhibitoren (ATC A02BC) vergoedbaar
categorie C : 1° Wetenschappelijk verantwoorde aanbevelingen over het gebruik en het voorschrijven van de betrokken therapeutische klassen of sub-klassen van farmaceutische specialiteiten, gebaseerd op de principes van « evidence-based medicine », zoals bedoeld
artikel 73, § 2, tweede lid van de Wet, waarvan de naleving aanleiding geeft tot de vergoeding van het voorschrift : a) De specialiteiten vermeld
punt c) komen voor vergoeding
aanmerking
categorie C, wanneer ze zijn toegediend, volgens een geregistreerde
dicatie en een geregistreerde posologie,
een logische dagdosis en verpakking, voor de volgende symptomatische therapieën bij rechthebbende jonger dan 50 jaar die gelijktijdig voldoen aan de volgende criteria : - Belangrijke en typische klachten van gastro-oesofageale refluxziekte (zoals pyrosis, zure regurgitaties en een branderig gevoel
het epigastrium) of van reflux-type dyspepsie. - Geen alarmsymptomen (zoals dysfagie, odynofagie, abnormaal gewichtsverlies, ferriprieve anemie, braken, epigastrische massa, gastro-
testinale bloeding). Bij onvoldoende beterschap of bij recidiverende klachten moet een endoscopisch onderzoek uitgevoerd worden, volgens de diagnostische en therapeutische aanbevelingen over het doelmatig gebruik van zuurremmers bij gastro-oesofagale reflux en dyspepsie. Deze zijn onder andere beschreven
het Juryrapport van de RIZIV-consensusvergadering van 15.5.2003 te Brussel, waarvan de uitgebreide tekst terug te vinden is op http://www.riziv.fgov.be/drug/nl/ pharmanet/consensus/2003-05-15/pdf/lv.pdf. b) Bovendien moet het voorschrift dat aanleiding geeft tot vergoeding opgesteld zijn, conform aan volgende voorwaarden : 1.de voorschrijvende arts houdt rekening met een vergoedbare maximale dosering die beperkt is tot deze van de officiële bijsluiter voor de betreffende
dicatie; 2. de voorschrijvende arts evalueert zijn voorgeschreven behandeling en vermeldt dit
het medisch dossier van de patiënt;3. de voorschrijvende arts houdt rekening met de niet gelijktijdige vergoeding met een andere specialiteit uit vergoedingsgroep B-47, B-48, B-49, B-242, B-273 of C-31.2° de elementen waarover de zorgverlener moet beschikken teneinde de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle en de adviserend geneesheren van de verzekeringsinstelling
staat te stellen na te gaan of de afgeleverde farmaceutische specialiteiten die aanleiding hebben gegeven tot vergoeding door de zorgverlener werden voorgeschreven overeenkomstig de vastgestelde vergoedingsvoorwaarden : De voorschrijver bewaart
zijn dossier de bewijsstukken die de vergoedbare
dicatie aantonen.3° de elementen waarover de zorgverlener moet beschikken
dien de behandeling door een andere zorgverlener werd gestart : Attest, verslag of protocol van een andere arts die bevestigt dat hij
zijn eigen dossier over de elementen beschikt die nodig zijn om aan te tonen dat het voorschrift van een protonpompinhibitor vermeld
punt 1°, c) van deze paragraaf bij de betrokken patiënt overeenstemt met de aanbevelingen
punt 1° en met de voorwaarden
punt 2° van die paragraaf.
het bijzonder zal het tijdsmoment (datum van begin van de behandeling) gegeven worden. Dit document is niet nodig wanneer het gaat om een voorschrift dat voor een
een ziekenhuis opgenomen patiënt afgeleverd is door een ziekenhuisapotheek met het oog op de voortzetting van een lopende ambulante behandeling
het ziekenhuis;
dat geval vermeldt de voorschrijvende arts dat
het dossier. 4° de maximale geldigheidsperiode waarna de
2° en 3° bedoelde elementen hernieuwd moeten worden : 3 maand 2°
hoofdstuk IV-B : a)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 720000 a) De specialiteit wordt terugbetaald
dien gebruikt voor patiënten
volgende situaties : 1.De patiënt bij wie endoscopie, of
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een ulcus duodeni aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 1.
geval van ulcus duodeni refractair tegenover andere behandelingen; 2. De patiënt bij wie endoscopie of,
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een maagulcus aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 2.
geval van maagulcus refractair tegenover andere behandelingen;
efficiënt blijkt.
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, door radiografie-onderzoek, kan terugbetaling krijgen voor : 7.
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, via radiografie-onderzoek; 7.
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten.
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren. Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige slokdarmsclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. c) De machtiging tot terugbetaling zal door de adviserend geneesheer afgeleverd worden op basis van een aanvraagformulier, waarvan het model is hernomen
bijlage A van deze paragraaf, waarop de behandelende arts, door het aanstippen van het vakje dat overeenstemt met de klinische situatie zoals bedoeld onder het punt a), bevestigt dat de patiënt zich
deze situatie bevindt op het moment van de aanvraag. Wanneer de behandelende arts oordeelt dat de voorwaarden van een uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt
dien nodig, het omstandig medisch verslag en de eventuele bewijselementen die aantonen dat de patiënt, op het moment van het aanvraag, zich bevond
de uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt b). d) Op basis van het hierboven bedoelde aanvraagformulier, behoorlijk
gevuld en ondertekend door de behandelende arts, levert de adviserend geneesheer aan de rechthebbende een machtiging af waarvan het model is bepaald onder « e » van bijlage III van dit besluit, en waarvan de geldigheidsduur en het aantal terugbetaalbare verpakkingen bepaald worden
functie van de periode en de posologie zoals vermeld voor elke situatie onder het punt a).e) Gelijktijdige terugbetaling van de toegelaten specialiteiten
vergoedingsgroepen B-45, B-47, B-48, B-49, B-242, B-273, C-30 of C-31, is nooit toegelaten. Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld b)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 1070000 a) De specialiteit wordt terugbetaald
dien gebruikt voor patiënten
volgende situaties : 1.De patiënt bij wie endoscopie, of
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een ulcus duodeni aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 1.
geval van ulcus duodeni refractair tegenover andere behandelingen; 2. De patiënt bij wie endoscopie of,
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een maagulcus aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 2.
geval van maagulcus refractair tegenover andere behandelingen;
efficiënt blijkt.
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren.Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige oesofagale sclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. c) De machtiging tot terugbetaling zal door de adviserend geneesheer afgeleverd worden op basis van een aanvraagformulier, waarvan het model is hernomen
bijlage A van deze paragraaf, waarop de behandelende arts, door het aanstippen van het vakje dat overeenstemt met de klinische situatie zoals bedoeld onder het punt a), bevestigt dat de patiënt zich
deze situatie bevindt op het moment van de aanvraag. Wanneer de behandelende arts oordeelt dat de voorwaarden van een uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt
dien nodig, het omstandig medisch verslag en de eventuele bewijselementen die aantonen dat de patiënt, op het moment van het aanvraag, zich bevond
de uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt b). d) Op basis van het hierboven bedoelde aanvraagformulier, behoorlijk
gevuld en ondertekend door de behandelende arts, levert de adviserend geneesheer aan de rechthebbende een machtiging af waarvan het model is bepaald onder « e » van bijlage III van dit besluit, en waarvan de geldigheidsduur en het aantal terugbetaalbare verpakkingen bepaald worden
functie van de periode en de posologie zoals vermeld voor elke situatie onder het punt a).e) Gelijktijdige terugbetaling van de toegelaten specialiteiten
vergoedingsgroepen B-45, B-47, B-48, B-49, B-242, B-273, C-30 of C-31, is nooit toegelaten. Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld c)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 1250000 a) De specialiteit wordt terugbetaald
dien gebruikt voor patiënten
volgende situaties : 1.De patiënt bij wie endoscopie, of
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een ulcus duodeni aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 1.
geval van ulcus duodeni refractair tegenover andere behandelingen. 2. De patiënt bij wie endoscopie of,
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een maagulcus aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 2.
geval van maagulcus refractair tegenover andere behandelingen.
efficiënt blijkt.
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren.Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige oesofagale sclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. c) De machtiging tot terugbetaling zal door de adviserend geneesheer afgeleverd worden op basis van een aanvraagformulier, waarvan het model is hernomen
bijlage A van deze paragraaf, waarop de behandelende arts, door het aanstippen van het vakje dat overeenstemt met de klinische situatie zoals bedoeld onder het punt a), bevestigt dat de patiënt zich
deze situatie bevindt op het moment van de aanvraag. Wanneer de behandelende arts oordeelt dat de voorwaarden van een uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt
dien nodig, het omstandig medisch verslag en de eventuele bewijselementen die aantonen dat de patiënt, op het moment van het aanvraag, zich bevond
de uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt b). d) Op basis van het hierboven bedoelde aanvraagformulier, behoorlijk
gevuld en ondertekend door de behandelende arts, levert de adviserend geneesheer aan de rechthebbende een machtiging af waarvan het model is bepaald onder « e » van bijlage III van dit besluit, en waarvan de geldigheidsduur en het aantal terugbetaalbare verpakkingen bepaald worden
functie van de periode en de posologie zoals vermeld voor elke situatie onder het punt a).e) Gelijktijdige terugbetaling van de toegelaten specialiteiten
vergoedingsgroepen B-45, B-47, B-48, B-49, B-242, B-273, C-30 of C-31, is nooit toegelaten. Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld d)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 1920000 a) De specialiteit wordt terugbetaald
dien gebruikt voor patiënten
volgende situaties : 1.De patiënt bij wie endoscopie, of
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een ulcus duodeni aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 1.
geval van ulcus duodeni refractair tegenover andere behandelingen. 2. De patiënt bij wie endoscopie of,
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een maagulcus aantoont, kan terugbetaling krijgen voor : 2.
geval van maagulcus refractair tegenover andere behandelingen.
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren.Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige oesofagale sclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. c) De machtiging tot terugbetaling zal door de adviserend geneesheer afgeleverd worden op basis van een aanvraagformulier, waarvan het model is hernomen
bijlage A van deze paragraaf, waarop de behandelende arts, door het aanstippen van het vakje dat overeenstemt met de klinische situatie zoals bedoeld onder het punt a), bevestigt dat de patiënt zich
deze situatie bevindt op het moment van de aanvraag. Wanneer de behandelende arts oordeelt dat de voorwaarden van een uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt
dien nodig, het omstandig medisch verslag en de eventuele bewijselementen die aantonen dat de patiënt, op het moment van het aanvraag, zich bevond
de uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt b). d) Op basis van het hierboven bedoelde aanvraagformulier, behoorlijk
gevuld en ondertekend door de behandelende arts, levert de adviserend geneesheer aan de rechthebbende een machtiging af waarvan het model is bepaald onder « e » van bijlage III van dit besluit, en waarvan de geldigheidsduur en het aantal terugbetaalbare verpakkingen bepaald worden
functie van de periode en de posologie zoals vermeld voor elke situatie onder het punt a).e) Gelijktijdige terugbetaling van de toegelaten specialiteiten
vergoedingsgroepen B-45, B-47, B-48, B-49, B-242, B-273, C-30 of C-31, is nooit toegelaten. Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld e)
, worden de vergoedingsvoorwaarden vervangen als volgt : Paragraaf 2130000 a) De specialiteit wordt terugbetaald
dien gebruikt voor patiënten
volgende situaties : 1.De patiënt bij wie endoscopie, of
geval van onmogelijkheid gestaafd door documenten, het radiografie-onderzoek een ulcus duodeni aantoont gelijktijdig met de aanwezigheid van Helicobacter pylori, kan terugbetaling krijgen,
associatie met een aangepaste antibacteriële combinatie, voor een behandeling van 2 maal 20 mg per dag gedurende 1 week.
bovenvermelde bepalingen geen voldoende diagnostisch en therapeutisch voordeel oplevert
verhouding tot de risico's die de uitvoering van dit onderzoek
houdt, zal hij een omstandig medisch verslag maken dat hij
het medisch dossier van de betrokken patiënt zal bewaren.Deze uitzonderlijke situaties zijn bijvoorbeeld, mucoviscidose, een ernstige oesofagale sclerodermie, langdurige bedlegerigheid, een ernstige mentale handicap die leidt tot gedrag dat uitvoering van het onderzoek belet. c) De machtiging tot terugbetaling zal door de adviserend geneesheer afgeleverd worden op basis van een aanvraagformulier, waarvan het model is hernomen
bijlage A van deze paragraaf, waarop de behandelende arts, door het aanstippen van het vakje dat overeenstemt met de klinische situatie zoals bedoeld onder het punt a), bevestigt dat de patiënt zich
deze situatie bevindt op het moment van de aanvraag. Wanneer de behandelende arts oordeelt dat de voorwaarden van een uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt
dien nodig, het omstandig medisch verslag en de eventuele bewijselementen die aantonen dat de patiënt, op het moment van het aanvraag, zich bevond
de uitzonderlijke klinische toestand zoals bedoeld onder het punt b). d) Op basis van het hierboven bedoelde aanvraagformulier, behoorlijk
gevuld en ondertekend door de behandelende arts, levert de adviserend geneesheer aan de rechthebbende een machtiging af waarvan het model is bepaald onder « e » van bijlage III van dit besluit, en waarvan de geldigheidsduur en het aantal terugbetaalbare verpakkingen bepaald worden
functie van de periode en de posologie zoals vermeld voor elke situatie onder het punt a).e) Gelijktijdige terugbetaling van de toegelaten specialiteiten
vergoedingsgroepen B-45, B-47, B-48, B-49, B-242, B-273, C-30 of C-31, is nooit toegelaten. Voor de raadpleging van de tabel, zie beeld Art. 2.Dit besluit treedt
werking op de eerste dag van de maand die volgt op het verstrijken van een termijn van tien dagen die
gaat de dag na de bekendmaking ervan
het Belgisch Staatsblad. Brussel, 13 juni 2006. R. DEMOTTE
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.