17 CO 191/2021 — Krajský soud v Brně

1. Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozhodl k odvolání žalovaného ve věci rozsudkem dne 22. 11. 2022 č. j. 17 Co 191/2021-133 tak, že rozsudek soudu prvního stupně v napadených výrocích II a III potvrdil (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II). Bylo ovšem zjištěno, že výrokem II ve věci samé rozhodl soud prvního stupně v části týkající se příslušenství tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 38.137 Kč od„ 1. 10. 200“ do zaplacení. Je zřejmé, že došlo k evidentní psací chybě, neboť z obsahu spisu je nepochybné, že úrok z prodlení náleží žalobci od [datum], jak v žalobě požadoval a jak ostatně ve svém rozsudku odůvodnil i odvolací soud, který tento výrok II ve věci samé m.j. přezkoumával. Rovněž nedopatřením byl odvolacím soudem výrok II napadeného rozsudku bez dalšího potvrzen i s uvedenou zjevnou psací chybou, takže odvolací soud postupem podle ustanovení § 160 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 211 téhož zákona tuto zjevnou psací chybu opravil tak, aby bylo postaveno zcela na jisto, za kterou dobu resp. od kdy žalobci přiznaný úrok z prodlení náleží a aby tak byl výrok rozsudku odvolacího v souladu s jeho odůvodněním. Výrok II rozsudku soudu prvního stupně ve věci samé, byl proto potvrzen v tom znění, jak vyplývá z výroku tohoto opravného usnesení.