Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2106

§ 2106 občanský zákoník – Práva z podstatného porušení smlouvy

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2106 občanského zákoníku stanovuje práva kupujícího v případě, že prodávající dodal vadné zboží a tato vada představuje podstatné porušení kupní smlouvy. Pokud je vada závažná (podstatné porušení smlouvy), kupující si může vybrat ze čtyř možností: požadovat novou věc bez vady, opravu věci, slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy a vrátit zboží. (§ 2106 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující, prodávající
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady“
  • Odkazuje na: § 2107
  • Judikatura: na § 2106 odkazuje 75 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li vadné plnění podstatným porušením smlouvy, má kupující právo

a) na odstranění vady dodáním nové věci bez vady nebo dodáním chybějící věci,

b) na odstranění vady opravou věci,

c) na přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo

d) odstoupit od smlouvy.

(2) Kupující sdělí prodávajícímu, jaké právo si zvolil, při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu po oznámení vady. Provedenou volbu nemůže kupující změnit bez souhlasu prodávajícího; to neplatí, žádal-li kupující opravu vady, která se ukáže jako neopravitelná. Neodstraní-li prodávající vady v přiměřené lhůtě či oznámí-li kupujícímu, že vady neodstraní, může kupující požadovat místo odstranění vady přiměřenou slevu z kupní ceny, nebo může od smlouvy odstoupit.

(3) Nezvolí-li kupující své právo včas, má práva podle § 2107.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je vada závažná (podstatné porušení smlouvy), kupující si může vybrat ze čtyř možností: požadovat novou věc bez vady, opravu věci, slevu z kupní ceny, nebo odstoupit od smlouvy a vrátit zboží.
  • Kupující musí prodávajícímu sdělit svou volbu práva (např. zda chce novou věc nebo slevu) buď hned při oznámení vady, nebo bez zbytečného odkladu poté.
  • Zvolené právo nelze bez souhlasu prodávajícího měnit, s výjimkou situace, kdy kupující požadoval opravu, ale ukázalo se, že věc je neopravitelná.
  • Pokud prodávající vady neodstraní v přiměřené lhůtě nebo oznámí, že je neodstraní, může kupující místo původně zvoleného práva požadovat slevu nebo odstoupit od smlouvy.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové včas a jasně sdělit prodávajícímu, jaké právo si kupující zvolil, aby nedošlo ke ztrátě práv podle tohoto paragrafu.
  • Pokud kupující nezvolí své právo včas, jeho práva se omezí na ta, která jsou uvedena v § 2107, tedy pro případ nepodstatného porušení smlouvy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2106

75
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2019
NSS
Městský soud v Praze
29. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
13. 12. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
10. 5. 2023
Trend citací § 2106 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2106 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2106

S odkazem na § 2103 a § 2106 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), soud prvního stupně dovodil, že většina žalobkyní popsaných vad (prověšení dveří, nerovnost blatníků či skřípání brzd) jsou vady zjevné, které lze zjistit buď při prohlídce nebo při zkušební jízdě.

33 Cdo 482/2025 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2025

Soud prvního stupně v odůvodnění svého rozhodnutí předestřel své úvahy ohledně toho, jakou výši slevy z kupní ceny považuje za přiměřenou (jak ji určil), jakož i ozřejmil, pod kterou právní normu při úvaze o výši slevy z kupní ceny podřadil zjištěný skutkový stav [postupoval podle § 2106 odst. 1 písm. c) o. z.; srov. odstavec 22 odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně].

23 Cdo 2351/2025 · Nejvyšší soud · 14. 10. 2025

Žalovaná vadu žalobkyni oznámila včas, přičemž požadovala (a to minimálně konkludentně) její odstranění opravou ve smyslu § 2106 o. z. S ohledem na tyto skutečnosti uplatnila žalovaná řádně svá práva z odpovědnosti za vadu díla a v řízení nebyl prokázán žádný důvod, který by žalobkyni opravňoval požadovat zaplacení ceny opravy.

33 Cdo 1234/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 357 Převzetí zboží (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 4 Zákaz zneužití významné tržní síly (Zákon, kterým se mění zákon č. 395/2009 )§ 3 Produkční kvóty (Nález Ústavního soudu ze dne 8. března 2)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)§ 12 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)Vzor: Kupní smlouva – vzor zdarma