CS · EN DE FR brzy

47 CO 103/2021-139 — Krajský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:KSBR:2022:47.Co.103.2021.1
Datum: 2022-12-06
Ustanovení: ["§ 222a z. č. 99/1963 Sb."]
[]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 222a (99/1963 Sb.). Klíčová slova: [].
1. V záhlaví označeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, ve které se žalobce domáhal, aby mu byli žalovaní společně a nerozdílně zaplatili částku 53 301,12 Kč (I. výrok) a uložil žalobci nahradit žalovaným společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 21 538 Kč (II. výrok). 2. Proti rozsudku podali žalovaní odvolání. 3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 24. 11. 2022 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět a vzdal se práva na náhradu veškerých nákladů řízení. Uvedl, že důvodem zpětvzetí žaloby je uzavřená mimosoudní dohoda. 4. V podání ze dne 29. 11. 2022 žalovaní se zpětvzetím žaloby souhlasili, potvrdili uzavření dohody o narovnání a vzdali se nároku na náhradu veškerých nákladů řízení. 5. Podle ustanovení § 222a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení 6. Odvolání žalobce proti rozsudku bylo podáno včas a směřovalo proti rozhodnutí, proti němuž je přípustné. Žaloba byla vzata zpět v průběhu odvolacího řízení a žalovaní se zpětvzetím žaloby souhlasili. Odvolací soud proto podle § 222a o. s. ř. zrušil rozsudek soudu prvního stupně a řízení zastavil (I. výrok tohoto usnesení). 7. K zastavení řízení došlo v důsledku zpětvzetí žaloby, které je výsledkem mimosoudního jednání, na jehož základě se účastníci práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali. Odvolací soud proto rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů dle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. (II. výrok tohoto usnesení). 8. O vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku za podané odvolání rozhodne soud prvního stupně.

Citovaná ustanovení

§ 222a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.