ECLI: ECLI:CZ:KSBR:2024:27.Co.60.2023.1 Datum: 2024-10-03 Předmět: o zaplacení 139 197 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 3 678,39 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 5. 10. 2022, č. j. 9 C 127/2021-108, Ustanovení: ["§ 619 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 629 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 139 197 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 3 678,39 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne 5. 10. 2022, č. j. 9 C 127/2021-108,. Aplikuje: § 619 (89/2012 Sb.), § 629 (89/2012 Sb.).
V řízení zahájeném 13. 5. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 139 197 Kč se zákonnými úroky prodlení, smluvní pokuty ve výši 3 678,39 Kč a kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 871,81 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dne 15. 5. 2014 uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytování služeb v oblasti finančního controllingu (dále jen “smlouva”), která byla následně upravena písemným dodatkem č. 1 ze dne 1. 8. 2015. Ve smlouvě, ve spojení s dodatkem, si účastníci sjednali (s účinností od 1. 8. 2015) smluvní odměnu poskytovatele (žalobce) za dohodnutou činnost ve výši 22 780 Kč (bez DPH) měsíčně s tím, že odměna bude hrazena na základě daňového dokladu vystaveného vždy k poslednímu kalendářnímu dni měsíce, za který je činnost ve prospěch objednatele (žalovaného) provedena; splatnost byla sjednána v délce 14 dnů. Dále žalobce uvedl, že se s žalovaným ústně dohodl na tom, že počínaje odměnou za leden 2019 bude tato navýšena (s ohledem na inflaci) o 5 %, tj. na částku 23 919 Kč bez DPH, kterou žalovaný platil až do 19. 10. 2020. Žalovaný však hradil s prodlením a žalobce délku prodlení žalovaného, vyčíslení smluvní pokuty a kapitalizované zákonné úroky z prodlení uvedl do následující tabulky:vystavenasplatnázaplacenaprodlení ve dnechfakturačástka k zaplacenísmluvní pokutaúrok z prodlenísazba úroku30.4.201814.5.20185.6.201822180827 563,80303,20 Kč141,22 Kč8,50%31.5.201814.6.201819.6.20185181027 563,8068,91 Kč32,09 Kč8,50%30.6.201814.7.201817.7.20183181227 563,8041,35 Kč20,39 Kč9,00%31.7.201814.8.201828.8.201814181427 563,80192,95 Kč95,15 Kč9,00%31.8.201814.9.201818.9.20184181627 563,8055,13 Kč27,19 Kč9,00%30.9.201814.10.20186.11.201823181827 563,80316,98 Kč156,32 Kč9,00%31.10.201814.11.201819.11.20185182027 563,8068,91 Kč33,98 Kč9,00%30.11.201814.12.201818.12.20184182227 563,8055,13 Kč27,19 Kč9,00%31.1.201914.2.201919.2.20195190228 941,9972,35 Kč38,66 Kč9,75%28.2.201914.3.201918.3.20194190428 941,9957,88 Kč30,92 Kč9,75%31.3.201914.4.201915.4.20191190628 941,9914,47 Kč7,73 Kč9,75%30.4.201914.5.201920.5.20196190828 941,9986,83 Kč46,39 Kč9,75%31.5.201914.6.201917.6.20193191028 941,9943,41 Kč23,19 Kč9,75%30.6.201914.7.201917.7.20193191228 941,9943,41 Kč23,79 Kč10,00%31.7.201914.8.201926.8.201912191428 941,99173,65 Kč95,15 Kč10,00%31.8.201914.9.201923.9.20199191628 941,99130,24 Kč71,36 Kč10,00%30.9.201914.10.201915.10.20191191828 941,9914,47 Kč7,93 Kč10,00%31.10.201914.11.201920.11.20196192028 941,9986,83 Kč47,58 Kč10,00%30.11.201914.12.20196.1.202023192228 941,99332,83 Kč182,37 Kč10,00%31.12.201914.1.202027.1.202013192428 941,99188,12 Kč103,08 Kč10,00%31.1.202014.2.20202.3.202017200228 941,99246,01 Kč134,80 Kč10,00%28.2.202013.3.202020.3.20207200428 941,99101,30 Kč55,51 Kč10,00%31.3.202014.4.202020.4.20206200628 941,9986,83 Kč47,58 Kč10,00%30.4.202014.5.202018.5.20204200828 941,9957,88 Kč31,72 Kč10,00%31.5.202014.6.202022.6.20208201028 941,99115,77 Kč63,43 Kč10,00%30.6.202014.7.202020.7.20206201228 941,9986,83 Kč39,25 Kč8,25%31.7.202014.8.202031.8.202017201428 941,99246,01 Kč111,21 Kč8,25%31.8.202014.9.20206.10.202022201628 941,99318,36 Kč143,92 Kč8,25%30.9.202014.10.202019.10.20205201828 941,9972,35 Kč32,71 Kč8,25%Dle výpočtů žalobce celková výše smluvní pokuta činí 3 678,39 Kč (ve smlouvě sjednána ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení) a výše zákonných úroků z prodlení za pozdní úhradu jednotlivých měsíčních odměn (konkrétně se jednalo o pozdní úhrady faktur za měsíce duben 2018 až říjen 2020) činí 1 871,81 Kč. První neuhrazenou fakturu č. 2020 ze dne 31. 10. 2020 za říjen 2020 na částku 28 942 Kč žalobce vystavil ještě před doručením výpovědi smlouvy ze strany žalovaného a odpovídá předchozím fakturám za období od 1. 1. 2019 do 30. 9. 2020. Dne 2. 11. 2020 byla žalobci doručena výpověď smlouvy datovaná 27. 10. 2010 a účastníky sjednaná tříměsíční výpovědní doba počala běžet prvním dnem měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena. Následně dne 6. 11. 2020 žalobce žalovanému doručil sdělení ze dne 4. 11. 2020, že výpověď smlouvy bere na vědomí a že smlouva bude ukončena 28. 2. 2021. Zároveň upozornil žalovaného, že s ohledem na blokaci přístupu k systémům žalovaného nemůže plnit své závazky vyplývající ze smlouvy a žádal o součinnost ze strany žalovaného. Žalovaný na toto sdělení nijak nereagoval. Za dobu běhu výpovědní doby vystavil žalobce dne 30. 11. 2020 fakturu č. 2022 na částku 27 563,80 Kč splatnou 14. 12. 2020; dne 31. 12. 2020 fakturu č. 2024 na částku 27 563,80 Kč splatnou 14. 1. 2021; dne 31. 1. 2021 fakturu č. 2102 na částku 27 563,80 Kč splatnou 14. 2. 2021 a dne 28. 2. 2021 fakturu č. 2104 na částku 27 563,80 Kč splatnou 14. 3. 2021, které však žalovaný neuhradil. Také z těchto faktur (a faktury č. 2020) žalobce uplatnil nárok na zákonné úroky z prodlení vždy ode dne následujícího po jejich splatnosti.Žalovaný nárok žalobce ani zčásti neuznal, z opatrnosti vznesl námitku promlčení. Namítl, že po dobu běhu výpovědní doby žalobce nevykonával činnosti, ke kterým se ve smlouvě zavázal a na odměnu za uvedenou dobu proto nemá nárok. Dále zpochybnil žalobcem tvrzenou dohodu o navýšení odměny o 5 % od ledna 2019 na částku 23 919 Kč. Současně rozporoval správnost výpočtu úroků z prodlení a smluvních pokut.Soud prvního stupně odvoláním napadeným rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 144 747 Kč s 8,25% úroky z prodlení z částky 28 941,99 Kč od 15. 11. 2020 do 14. 12. 2020, z částky 56 505,79 Kč od 15. 12. 2020 do 14. 1. 2021, z částky 84 069,59 Kč od 15. 1. 2021 do 14. 2. 2021, z částky 111 633,39 Kč od 15. 2. 2021 do 14. 3. 2021 a z částky 139 197,19 Kč od 15. 3. 2021 do zaplacení a s 8,5% úroky z prodlení z částky 3 678,39 Kč od 2. 11. 2021 do zaplacení (I. výrok), žalobu zamítl co do zákonných úroků z prodlení z částky 303,20 Kč od 15. 5. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 68,91 Kč od 15. 6. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 41,35 Kč od 15. 7. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 192,95 Kč od 15. 8. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 55,13 Kč od 15. 9. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 316,98 Kč od 15. 10. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 68,91 Kč od 15. 11. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 55,13 Kč od 15. 12. 2018 do 1. 11. 2021, z částky 72,35 Kč od 15. 2. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 57,88 Kč od 15. 3. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 14,47 Kč od 15. 4. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 86,83 Kč od 15. 5. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 43,41 Kč od 15. 6. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 43,41 Kč od 15. 7. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 173,65 Kč od 15. 8. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 130,24 Kč od 15. 9. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 14,47 Kč od 15. 10. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 86,83 Kč od 15. 11. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 332,83 Kč od 15. 12. 2019 do 1. 11. 2021, z částky 188,12 Kč od 15. 1.2020 do 1. 11. 2021, z částky 246,01 Kč od 15. 2. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 101,30 Kč od 14. 3. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 86,83 Kč od 15. 4. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 57,88 Kč od 15. 5. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 115,77 Kč od 15. 6. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 86,83 Kč od 15. 7. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 246,01 Kč od 15. 8. 2020 do 1. 11. 2021, z částky 318,36 Kč od 15. 9. 2020 do 1. 11. 2021 a z částky 72,35 Kč z a období od 15. 10. 2020 do 1. 11. 2021 (II. výrok) a dále žalovanému uložil povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8 344 Kč (III. výrok). Soud prvního stupně konstatoval, že mezi účastníky nebylo sporné uzavření smlouvy o poskytování služeb v oblasti finančního controllingu ze dne 15. 5. 2014, ve znění dodatku č. 1 ze dne 1. 8. 2015, a její ukončení výpovědí žalovaného ze dne 27. 10. 2010, která byla žalobci doručena 2. 11. 2020; sjednaná tříměsíční výpovědní doba skončila dne 28. 2. 2021. Dále bylo mezi účastníky nesporné, že žalobce od listopadu 2020 do konce února 2021 nevykonával pro žalovaného činnost dle smlouvy a žalovaný neuhradil faktury vystavené žalobcem č. 2020, 2022, 2024, 2102, 2104. Sporné zůstalo tvrzení žalobce, že činnost v uvedeném období nevykonával z důvodu neposkytnutí součinnosti ze strany žalovaného a také otázka (ne)včasnosti úhrad předchozích faktur žalovaným. U odměn za měsíce říjen 2020 až únor 2021 dospěl soud k závěru, že tento nárok žalobce je dán, byť žalobce od listopadu 2020 do února 2021 nevykonával pro žalovaného povinnosti dle smlouvy, když důvodem bylo neposkytnutí součinnosti ze strany žalovaného navzdory žádosti žalobce ze dne 4. 11. 2020 (tvrzení žalobce, že na tuto výzvu k poskytnutí součinnosti nijak nereagoval, žalovaný nezpochybnil). Soud prvního stupně tedy uzavřel, že žalobce nemohl plnit své povinnosti pro prodlení žalovaného [§ 1975 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“)]. Dodal, že pokud by za této situace žalobce neměl mít právo na odměnu, postrádalo by smysl smluvní ujednání o výpovědní době, neboť žalovaný by mohl smlouvu vypovědět, současně neposkytnutím součinnosti neumožnit žalobci plnit a tím ve svém důsledku zamezit možnosti vzniku jeho nároku na odměnu. Nadto se žalovaný od 15. 11. 2020 dostal d
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.