§ 629 občanský zákoník – Obecná ustanovení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 629 občanského zákoníku stanoví, že promlčecí lhůta je obecně tři roky, ale majetkové právo se promlčí nejpozději do deseti let ode dne, kdy mohlo být uplatněno. Pokud máte nějaké právo (např. na zaplacení dluhu), musíte ho uplatnit do tří let, jinak se promlčí. (§ 629 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Promlčecí lhůta trvá tři roky.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu.“
- Judikatura: na § 629 odkazuje 167 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Promlčecí lhůta trvá tři roky.
(2) Majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud máte nějaké právo (např. na zaplacení dluhu), musíte ho uplatnit do tří let, jinak se promlčí.
- I když je promlčecí lhůta tři roky, existuje maximální lhůta deseti let pro promlčení majetkových práv.
- Pokud své právo neuplatníte včas, dlužník se může úspěšně bránit u soudu námitkou promlčení.
Příklad
Pan Novák půjčil paní Dvořákové peníze. Paní Dvořáková měla peníze vrátit 1. ledna 2023. Pokud pan Novák nepodnikne kroky k vymáhání dluhu do 1. ledna 2026, jeho právo na vrácení peněz se promlčí.
Na co si dát pozor
- Zákon může pro některé případy stanovit jinou promlčecí lhůtu, než jsou obecné tři roky nebo maximálních deset let.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 629
Jak soudy aplikují § 629
… to uvedl, že započala-li promlčecí lhůta běžet „v roce 2016 a řízení v této věci bylo zahájeno dne 17. 12. 2021, je zjevné i bez zjištění konkrétního dne, od něhož se odvíjí počátek běhu promlčecí lhůty (vědomost žalobce o škodě a osobě povinné k její náhradě), že nárok nebyl v zákonné tříleté subjektivní lhůtě podle § 629 odst. 1 o. z. uplatněn a žalovanými uplatněná námitka promlčení je tak důvodná.“
… nepřísluší zaplacení této částky ani titulem bezdůvodného obohacení podle § 2991 o. z., jelikož žalovaná (jež sice přijetí částky, kterou žalobce získal úvěrem od Raiffeisen stavební spořitelny a. s., nezpochybnila), v průběhu řízení vznesla důvodně námitku promlčení ve smyslu § 609 o. z. ve spojení s § 619 o. z. a § 629 o. z. Závěry o promlčení podpořil odkazem na rozsudek ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 31 Cdo 3125/2022, v němž se Nejvyšší soud přihlásil k ustálené rozhodovací praxi zabývající se výkladem obdobných ustanovení § 101 zákona č. 40/1964 Sb., …
V nyní projednávané věci tedy podle § 619 a § 629 odst. 1 o. z., nikoliv ve lhůtách daných pro uplatnění nároku na náhradu újmy (§ 636 o. z.), jež se vztahují na nároky poškozeného na náhradu proti tomu, kdo za újmu odpovídá.
Návody
Právní otázky
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)