27 Co 152/2024-258 — Krajský soud v Brně

1. V řízení zahájeném , datum, (sp. zn. 6 C 105/2021), domáhal se žalobce a) po žalovaném vydání:- fyzických prvotních dokladů za rok 2018 a 2019 (pokladní doklady, faktury přijaté, faktury vydané),- vytištěných daňových přiznání (k dani z příjmů a DPH) a kontrolních hlášení za rok 2018 a 2019,- inventarizací účtů se zůstatky ke konci účetního období, saldokonta závazků a pohledávek za období let 2018, 2019- a přehledů a zpracování DPH v systému Pohoda za roky 2018 a 2019.K tomu uvedl, že žalovaný pro něho vedl a zpracovával na základě vzájemné ústní dohody v době od února 2018 do února 2020 veškerou účetní evidenci. Poté, co zjistil závažné nedostatky ve vedení účetnictví, ukončil se žalovaným okamžitě spolupráci a požadoval vydání předmětných dokladů, což žalovaný ani přes opakované výzvy neučinil. Podáním ze dne , datum, žalobce a) na základě výzvy soudu upřesnil žalobní petit tak, že se po žalovaném domáhá vydání:- fyzických prvotních dokladů žalobce a) za rok 2018 a 2019 [pokladní doklady žalobce a), faktury přijaté žalobcem a), faktury vydané žalobcem a)],- vytištěných daňových přiznání žalobce a) (k dani z příjmů a DPH) a kontrolních hlášení žalobce a) za rok 2018 a 2019,- inventarizací účtů žalobce a) se zůstatky ke konci účetního období, saldokonta závazků a pohledávek žalobce a) za období let 2018 a 2019- a přehledů a zpracování DPH žalobce a) v systému Pohoda za roky 2018 a 2019.2. V řízení zahájeném , datum, (sp. zn. 6 C 174/2021) domáhal se žalobce b) po žalovaném vydání:- fyzických prvotních dokladů za rok 2018 a 2019 (pokladní doklady, faktury přijaté, faktury vydané),- vytištěných daňových přiznání (k dani z příjmů a DPH) a kontrolních hlášení za rok 2018 a 2019,- inventarizací účtů se zůstatky ke konci účetního období, saldokonta závazků a pohledávek za období let 2018, 2019,- a přehledů a zpracování DPH v systému Pohoda za roky 2018 a 2019.3. V řízení zahájeném , datum, (sp. zn. 6 C 177/2021) domáhal se žalobce c) po žalovaném vydání:- fyzických prvotních dokladů za rok 2018 a 2019 (pokladní doklady, faktury přijaté, faktury vydané),- vytištěných daňových přiznání (k dani z příjmů a DPH) a kontrolních hlášení za rok 2018 a 2019,- inventarizací účtů se zůstatky ke konci účetního období, saldokonta závazků a pohledávek za období let 2018, 2019- a přehledů a zpracování DPH v systému Pohoda za roky 2018 a 2019.4. Soud prvního stupně usnesením ze dne , datum, spojil ke společnému řízení věci vedené pod sp. zn. 6 C 105/2021, 6 C 174/2021 a 6 C 177/2021 s tím, že nadále budou vedeny pod sp. zn. 6 C 105/2021.5. Žalovaný ve vyjádřeních ke shora uvedeným žalobním návrhům uvedl, které z požadovaných dokladů může žalobcům vydat a které nikoliv a z jakých důvodů. K požadavkům na vydání přehledů a zpracování DPH v systému Pohoda za roky 2018 a 2019 sdělil, že tyto žalobcům vydá až po úhradě částek za provedenou práci. V podání ze dne , datum, žalovaný upřesnil, že se dlužných částek nedomáhá vzájemnou žalobou.6. V podání ze dne , datum, všichni žalobci navrhli změnu žaloby s tím, aby jim byly vydány dále specifikované dokumenty v držení žalovaného, a to:- daňová přiznání žalobce a), b) a c) k dani z příjmu právnických osob za účetní období 2018 a 2019, jak je zpracoval žalovaný,- daňová přiznání žalobce a), b) a c) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019,- účetní závěrky žalobce a), b) a c) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019,- faktury č. 4190009, č. 4190011 a č. 4190010 a 4190008 vystavené žalovaným,- inventarizace účtů žalobce a), b) a c) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce a), b) a c) za období let 2018 a 2019,- přehledy zpracování DPH žalobce a), b) a c) v systému POHODA za roky 2018 a 2019.7. Soud prvního stupně změnu žaloby připustil při jednání dne , datum, . Žalobci uvedli, že se žalobou domáhají vydání věci ve smyslu § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a na základě poučení soudu podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. zopakovali, že požadované listiny má žalovaný ve své moci, vytvořil je na základě smluv o dílo uzavřených mezi účastníky a dílo má tedy náležet žalobcům. Po dalším poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o tom, jaké skutečnosti jsou povinni tvrdit a prokázat, pokud se svého nároku domáhají z titulu uzavřených závazkových vztahů, a žádají tedy o splnění povinností z těchto závazkových vztahů, žalobci požádali o poskytnutí lhůty. Soud prvního stupně jejich žádosti nevyhověl s tím, že je jejich povinností svůj nárok řádně tvrdit a prokázat. Na to žalobci zdůraznili, že dokumenty, respektive dílo, bylo vytvořeno ze strany žalovaného, což žalovaný ani nepopřel a sám připustil, že je má k dispozici. Mezi účastníky byly ústní formou uzavřeny samostatné smlouvy o zpracování účetnictví, na jejichž základě se žalovaný zavázal vést pro každého ze žalobců účetní doklady, konkrétně tedy zpracovat primární účetní doklady, sestavovat sekundární výstupy v podobě daňových přiznání, saldokonta, a tedy poskytovat služby účetního. Jednoznačně odmítli uzavření dohody v tom smyslu, že by vydání věci mělo být podmíněno zaplacením ceny za dílo. K otázce nabytí vlastnického práva žalobci odkázali na § 2599 a násl. o. z. Žalovaný opakovaně zdůraznil, že přebíral kopie primárních dokladů, které následně předal Policii ČR. Akcentoval, že ze strany žalobců mu dosud nebyla uhrazena cena díla. Dodal, že zadržovací právo k účetním dokladům neuplatňoval a tyto měl u sebe na základě dohody, podle které měl zpracované účetnictví, respektive výsledek svého díla, ponechat u sebe do doby, než mu bude ze strany žalobců zaplacena cena díla.8. Odvoláním napadeným rozsudkem soud prvního stupně rozhodl tak, že: Žalovaný je povinen vydat žalobci a) daňová přiznání žalobce a) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018, jak je zpracoval žalovaný, daňová přiznání žalobce a) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019 a inventarizace účtů žalobce a) se zůstatky ke konci účetních období 2018 (I. výrok).Zamítá se žaloba žalobce a), který žádal po žalovaném vydat daňová přiznání žalobce a) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2019, jak je zpracoval žalovaný; účetní závěrky žalobce a) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019; faktury č. 4190009, č. 4190011, č. 4190010, č. 4190008 vystavené žalovaným; inventarizace účtů žalobce a) se zůstatky ke konci účetních období 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce a) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce a) v systému POHODA za roky 2018 a 2019 (II. výrok). Žalovaný je povinen vydat žalobci b) daňová přiznání žalobce b) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018 a 2019, jak je zpracoval žalovaný, daňová přiznání žalobce b) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019 a inventarizace účtů žalobce b) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a faktury č. 4190008, č. 4190009, č. 4190010, 4190011 vystavené žalovaným (III. výrok). Zamítá se žaloba žalobce b), který žádal po žalovaném vydat účetní závěrky žalobce b) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce b) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce b) v systému POHODA za roky 2018 a 2019 (IV. výrok). Žalovaný je povinen vydat žalobci c) daňová přiznání žalobce c) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018 a 2019, jak je zpracoval žalovaný, daňová přiznání žalobce c) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019 a inventarizace účtů žalobce c) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a faktury č. 4190008, č. 4190009, č. 4190010, č. 4190011 vystavené žalovaným (V. výrok). Zamítá se žaloba žalobce c), který žádal po žalovaném vydat účetní závěrky žalobce c) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce c) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce c) v systému POHODA za roky 2018 a 2019 (VI. výrok). Ve vztahu žalobce a) a žalovaný žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (VII. výrok). Ve vztahu žalobce b) a žalovaný žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (VIII. výrok). Ve vztahu žalobce c) a žalovaný žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (IX. výrok).9. V odůvodnění svého rozhodnutí soud zrekapituloval tvrzení žalobců i obranu žalovaného a uvedl skutková zjištění z provedených důkazů. Věc právně posuzoval podle § 1040 až 1042 o. z. a v této souvislosti akcentoval, že žalobci výslovně sdělili, že se domáhají vydání listin z titulu ochrany vlastnického práva. Připomenul, že předpokladem úspěšnosti žaloby na vydání věci je, aby žalobce byl aktivně věcně legitimován, žalovaný pasivně věcně legitimován a aby byl způsob