28 Co 173/2024-109 — Krajský soud v Brně

1. V záhlaví označeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 83 000 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 6. 2. 2022 do zaplacení a částku 1 200 Kč (výrok I.), zamítl žalobu v té části, ve které se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 10 000 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 6. 2. 2022 do zaplacení (výrok II.), zastavil řízení v té části, kde se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení 11,75% úroku z prodlení ročně z částky 2 603 Kč od 6. 2. 2022 do zaplacení (výrok III.) a uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 23 611,07 Kč (výrok IV.).2. Proti uvedenému rozsudku podal odvolání žalovaný, a to pouze do části prvního výroku, ve které bylo rozhodnuto, že je povinen zaplatit žalobkyni částku 79 000 Kč s příslušenstvím a do souvisejícího čtvrtého nákladového výroku. Ve zbytku nabyl napadený rozsudek samostatně právní moci.3. K projednání odvolání bylo nařízeno jednání před odvolacím soudem na den 19. 8. 2025, u jednání bylo oběma účastníkům poskytnuto poučení ve smyslu § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit skutková tvrzení a důkazní návrhy. Oba účastníci požádali o poskytnutí lhůty k takovému doplnění. Jednání bylo odročeno na 23. 9. 2025. V mezidobí podáním ze dne 19. 9. 2025 žalobkyně sdělila odvolacímu soudu, že mezi účastníky došlo k uzavření dohody o narovnání, ve které si vypořádávají spornou částku 79 000 Kč s příslušenstvím tak, že žalovaný zaplatí její polovinu, ohledně náhrady nákladů řízení se účastníci dohodli tak, že se vzdají práva náhrady nákladů řízení. Uvedenou dohodu o narovnání připojila žalobkyně ke svému podání, kterým v návaznosti na uzavřenou dohodu vzala žalobu zpět. Z jejího podání ve spojení s doloženou dohodou o narovnání vyplývá, že žalobkyně vzala žalobu zpět v rozsahu předmětu odvolacího řízení. Žalovaný podáním ze dne 22. 9. 2025 písemně vyslovil souhlas s uvedeným zpětvzetím a vzdal se náhrady nákladů řízení.4. Podle ustanovení § 222a odst. 1 o. s. ř., vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné. Podle odst. 2 téhož ustanovení, jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.5. Odvolací soud je povolán rozhodnout o zpětvzetí návrhu (žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení) tehdy, jestliže procesní úkon, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu, účastník učinil v průběhu odvolacího řízení, a současně nastal suspenzivní účinek odvolání, tedy podané odvolání je přípustné, bylo podáno včas a k tomu oprávněnou osobou. Návrh (žaloba nebo jiný návrh na zahájení řízení) byl vzat zpět za odvolacího řízení v případě, že již před tímto procesním úkonem bylo podáno proti rozhodnutí soudu prvního stupně odvolání a že odvolací soud o odvolání dosud nerozhodl jinak. Zruší-li odvolací soud na základě zpětvzetí žaloby (jiného návrhu na zahájení řízení) rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví, je tím vyřízeno také odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně; to platí také tehdy, podal-li odvolání žalovaný (jiný účastník řízení než žalobce). O odvolání se proto v tomto případě již nerozhoduje (srov. Drápal, L., Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I, II, 1.vydání, 2009, s. 1785 – 1787).6. Odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou, proti rozhodnutí, proti němuž je odvolání přípustné, následně žalobkyně vzala žalobu zpět a žalovaný se zpětvzetím souhlasil. Odvolací soud proto v souladu s ustanovením § 222a odst. 1 a 2 zrušil rozsudek soudu prvního stupně v jeho napadené části a v této části řízení zastavil.7. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný se náhrady nákladů řízení vzdal.