CS · EN DE FR brzy

37 Co 77/2026-284 — Krajský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:KSBR:2026:37.Co.77.2026.1
Datum: 2026-04-29
Předmět: o zaplacení částky 347 638 Kč s příslušenstvím, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 5. 3. 2026, č. j. 5 C 68/2024-264,
Ustanovení: ["§ 219 z. č. 99/1963 Sb."]
["náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""odvolání""náklady řízení""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 347 638 Kč s příslušenstvím, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 5. 3. 2026, č. j. 5 C 68/2024-264,. Aplikuje: § 219 (99/1963 Sb.).
1. Rozsudkem soudu I. stupně bylo částečně vyhověno a částečně byla zamítnuta žaloba na zaplacení specifikované finanční částky s příslušenstvím, žádnému z účastníků nebyla přiznána náhrada nákladů řízení a oba účastníci byli zavázáni k náhradě nákladů řízení státu.2. Žalovaný podal včasné odvolání do výroku o náhradě nákladů s tím, že poukázal na to, že v poměru úspěchu a neúspěchu ve věci samé byl úspěšnější a navrhl, aby tento výrok byl změněn tak, že mu bude přiznána odpovídající část uplatněných nákladů.3. Žalobce rovněž napadl výrok o náhradě nákladů i výroky o náhradě nákladů státu. Poukázal na okolnosti věci, na to, že sice byl v řízení převážně neúspěšný, nicméně rozhodnutí vycházelo ze znaleckého ocenění bezdůvodného obohacení a jinak byl v principu úspěšný, když žaloba nebyla zamítnuta ohledně žádného uplatněného období, podle okolností věci pak mu má být přiznána plná náhrada nákladů a celé náklady státu pak má hradit žalovaný.4. Odvolací soud přezkoumal rozsudek soudu I. stupně v rozsahu napadení a dospěl k závěru, že odvolání nejsou důvodná.5. Dle odvolacího soudu soud I. stupně správně zohlednil jak výsledek řízení z hlediska procentuální úspěšnosti účastníků ve vztahu ke konečnému rozhodnutí ve věci (zde by měl dostat částečnou náhradu nákladů úspěšnější žalovaný), tak i to, že výsledek byl založen na znaleckém dokazování (což by teoreticky mohlo vést k plnému přiznání náhrady nákladů menšinově úspěšnému žalobci). I dle odvolacího soudu kombinace těchto dvou hledisek vede k použití ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že náhrada nákladů nebude přiznána žádné ze stran.6. Pokud jde o náhradu nákladů státu, odvolací soud neshledává žádné důvody pro odchýlení se od běžného užití § 148 odst. 1 o. s. ř. a tedy rozdělení náhrady nákladů státu dle procentuální úspěšnosti účastníků ve věci samé.7. Z uvedených důvodů byl rozsudek soudu I. stupně dle § 219 o. s. ř. v napadených výrocích potvrzen.8. V odvolacím řízení nebyl úspěšný žádný z účastníků, proto nebylo možno náhradu nákladů nikomu přiznat.

Citovaná ustanovení

§ 219 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.