47 CO 53/2022-88 — Krajský soud v Hradci Králové

Okresní soud uložil žalované výrokem I rozsudku zaplatit žalobkyni 22.324,83 Kč s úrokem 8.661,76 Kč, s úrokem z prodlení 3.943,01 Kč, s ročním úrokem 21,27 % z částky 22.324,83 Kč za dobu od 27. 8. 2021 do zaplacení a s ročním úrokem z prodlení 10 % z částky 22.324,83 Kč za dobu od 27. 8. 2021 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozhodnutí. Ve výroku II zastavil řízení ohledně požadavku na zaplacení další částky 1.180,17 Kč, úroku ve výši 703,34 Kč a úroku z prodlení ve výši 416,49 Kč. Ve výroku III uložil žalované nahradit žalobkyni k rukám jejího advokáta náklady řízení ve výši 2.393 Kč do 15 dnů od právní moci rozhodnutí. Právním důvodem žalobou uplatněné pohledávky byl nezaplacený úvěr, úroky a úroky z prodlení. Pohledávka se stala splatnou 17. 9. 2019. Žalobkyně získala pohledávku postoupením. V řízení zcela úspěšné žalobkyni okresní soud přiznal právo na plnou náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá občanského soudního řádu – dále jen o. s. ř. K částečnému zpětvzetí žaloby vedlo žalobkyni plnění žalované v průběhu řízení. Okresní soud uložil žalované nahradit žalobkyni soudní poplatek 941 Kč, odměnu advokáta ve výši 300 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, žalobu a předžalobní výzvu k plnění) podle § 14b odst. 1, 5 písm. a) a § 11 odst. 1 a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. a částku 252 Kč odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Za podání ze dne 1. 9. 2021 a 3. 8. 2021 soud odměnu a náhradu hotových výdajů nepřiznal, neboť žalobkyně náklady řízení neuplatňovala. Proti výroku II rozsudku podala žalobkyně odvolání. Nesouhlasila s nepřiznáním odměny za částečné zpětvzetí žaloby ze dne 3. 8. 2021 a ze dne 1. 9. 2021. Připomněla § 151 odst. 1 o. s. ř. Procesní strany o přiznání náhrady svých nákladů řízení nemusejí žádat. Soud měl přiznat žalobkyni náklady v zákonné výši. K úhradě došlo ze strany žalované až po podání žaloby, a to dne 1. 6. 2021 ve výši 500 Kč a dne 23. 7. 2021 ve výši 1.000 Kč. Částečné zpětvzetí žaloby co do celkové částky 1.500 Kč bylo sepsáno 3. 8. 2021. Dále žalovaná uhradila dne 26. 8. 2021částku 800 Kč, přičemž částečné zpětvzetí žaloby bylo sepsáno 1. 9. 2021. Částečné zpětvzetí žaloby byl v daném případě účelně učiněný úkon, za který žalobkyni náleží odměna dle advokátního tarifu. Žalobkyně navrhla, aby krajský soud změnil rozhodnutí okresního soudu tak, že uloží žalované nahradit žalobkyni náklady řízení v celkové výši 8.104,20 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 941 Kč, za první tři úkony právní služby odměnu advokáta ve výši po 300 Kč a příslušný režijní paušál po 100 Kč, za učiněný čtvrtý a pátý úkon právní služby odměnu advokáta ve výši 2.060 Kč za úkon a příslušný režijní paušál 300 Kč za úkon a za DPH 21 % ze součtu odměny a režijního paušálu. Dále žalobkyně navrhla, aby jí byla přiznána i náhrada nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud po zjištění, že odvolání žalobkyně je přípustné (§ 201 o.s.ř.), bylo podáno včas a oprávněnou osobou (§ 201, § 204 o.s.ř.) a obsahuje všechny podstatné náležitosti (§ 205 o.s.ř.), přezkoumal napadený rozsudek i jemu předcházející řízení v mezích, ve kterých se žalobkyně domáhala jeho přezkoumání (§ 212 o.s.ř.) bez nařízení jednání (ust. § 214 odst. 2 písm. e/ o. s. ř.). Odvolání žalobkyně shledal krajský soud opodstatněným. Odvolací soud ověřil ze spisu soudu prvního stupně, že žalobkyně byla zastoupena v řízení advokátem, zaslala žalované předžalobní výzvu a podala návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Poté podáním ze dne 3. 8. 2021 vzala žalobu částečně zpět do částky 1.500 Kč a dne 1. 9. 2021 vzala žalobu částečně zpět do částky 800 Kč, v obou případech pro plnění žalované po podání žaloby. <i>Podle § 151 odst. 1, věta před středníkem, o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí.</i> <i>Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.</i> <i>Podle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).</i> <i>Podle § 11 odst. 1 písm. d) vyhl. č. 177/1996 Sb. mimosmluvní odměna náleží za písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé.</i> Okresní soud správně přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to v části podle § 142 odst. 1 a v části podle § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žalobkyně byla v části řízení úspěšná a ve zbytku bylo řízení zastaveno pro plnění žalované po podání žaloby. Okresní soud však pochybil, když nepřiznal žalobkyni náhradu odměny advokáta a hotových výdajů za dvě částečná zpětvzetí žaloby. Částečné zpětvzetí žaloby pro plnění žalovaného je účelným úkonem právní služby. Podle § 14b odst. 3, § 7 bod 5, § 11 odst. 1 písm. d) a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. náleží žalobkyni náhrada odměny advokáta ve výši 2.020 Kč (z jistiny ve výši 22.324,83 Kč) a náhrada hotových výdajů 300 Kč za obě částečná zpětvzetí žaloby, celkem 4.640 Kč. Žalovaná nahradí žalobkyni 941 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu a hotové výdaje za první tři úkony ve výši 1.200 Kč a DPH 21 % z odměny a náhrad ve výši 1.226 Kč, celkem 8.007 Kč Odvolací soud podle § 220 odst. 1 o. s. ř. per analogiam změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že uložil žalované nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) náklady řízení před okresním soudem ve výši 8.007 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 224 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v odvolacím řízení úspěšná a vznikl jí nárok na náhradu nákladů odvolacího řízení. Náklady žalobkyně jsou tvořeny odměnou jejího zástupce za podané odvolání ve výši 750 Kč a náhradou hotových výdajů 300 Kč (§ 7 bod 4, § 11 odst. 2 písm. c) a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % náhradou DPH ve výši 221 Kč Náklady odvolacího řízení v celkové výši 1.271 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni ve lhůtě tří dnů k rukám jejího zástupce v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř.