Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 142

§ 142 občanský soudní řád – Náhrada nákladů řízení

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 142 občanského soudního řádu stanoví pravidla pro to, kdo a v jakém rozsahu hradí náklady řízení (např. soudní poplatky, odměnu advokáta) v závislosti na úspěchu účastníků ve sporu. Pokud jedna strana vyhraje spor úplně, má právo na náhradu svých účelně vynaložených nákladů od strany, která spor prohrála. (§ 142 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada nákladů řízení
  • Týká se: soud, státní zástupce, dítě, žalovaný
  • Odkazuje na: § 35a, § 35b
  • Judikatura: na § 142 odkazuje 13 097 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Náhrada nákladů řízení – kdy máte nárok?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

(2) Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo.

(3) I když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li rozhodnutí o výši plnění na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu.

(4) V řízení zahájeném na návrh nejvyššího státního zástupce nebo státního zastupitelství podle zvláštních předpisů58) přizná soud žalovanému za podmínek uvedených v odstavcích 1 až 3 náhradu těchto nákladů proti státu. To platí obdobně, bylo-li řízení zahájeno na návrh Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových v případech a za podmínek uvedených v § 35a nebo na návrh ochránce práv dětí v případech a za podmínek uvedených v § 35b.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud jedna strana vyhraje spor úplně, má právo na náhradu svých účelně vynaložených nákladů od strany, která spor prohrála.
  • Jestliže ani jedna strana nevyhraje spor zcela, soud náklady mezi ně rozdělí poměrně podle míry jejich úspěchu, nebo může rozhodnout, že si každý hradí své náklady sám.
  • I při částečném úspěchu může soud přiznat plnou náhradu nákladů, pokud byl neúspěch jen velmi malý, nebo pokud výše plnění závisela na znaleckém posudku či úvaze soudu.
  • V určitých řízeních zahájených státními orgány (např. nejvyšším státním zástupcem) hradí stát náklady žalovanému, pokud měl žalovaný úspěch.

Na co si dát pozor

  • Náklady musí být vynaloženy účelně k uplatňování nebo bránění práva.
  • Míra úspěchu ve sporu je klíčová pro určení, kdo a kolik nákladů uhradí.
  • Soud má určitou diskreci při rozhodování o náhradě nákladů, zejména v případě částečného úspěchu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 142

13 097
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
13. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
9. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
14. 1. 2026

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 142 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 142

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť dovolání navrhovatele bylo zamítnuto a společnosti vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení.

27 Cdo 1963/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo zamítnuto, čímž žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení.

29 ICdo 4/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

Odvolací soud nesprávně aplikoval § 142 odst. 1 o. s. ř., přestože šlo o typický spor o vypořádání společného jmění manželů.

22 Cdo 2652/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 23 Náhrada nákladů řízení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 101 Náhrada nákladů řízení (Zákon soudní řád správní)§ 79 Náhrada nákladů řízení (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 44a Náklady řízení (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 118d Náhrada nákladů řízení (Zákon České národní rady o organizaci a )