19 Co 288/2025-54 — Krajský soud v Hradci Králové

1. Napadeným rozsudkem okresní soud určil, že žalobce není od 4. 4. 2022 vlastníkem ve výroku specifikovaného vozidla značky , název, (výrok I) a uložil žalovanému nahradit žalobci náklady řízení ve výši 8 534 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám jeho zástupkyně (výrok II). K odůvodnění rozhodnutí okresní soud uvedl, že žalobce má na požadovaném určení právní zájem a jeho žaloba na určení, že není vlastníkem předmětného vozidla, je důvodná. O nákladech řízení rozhodl okresní soud podle jeho výsledku dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a náhradu nákladů řízení přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč a dále při stanovení výše odměny advokátky soud postupoval podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Rozhodl, že dle § 7, § 9 advokátního tarifu činí v dané věci mimosmluvní odměna za jeden úkon právní služby částku 1 500 Kč. Advokátka poskytla žalobci tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva před podáním žaloby, sepis žaloby), ke každému úkonu právní služby náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč. K mimosmluvní odměně a paušální náhradě hotových výdajů byla připočtena částka odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty. Celkem tvoří žalobcovy náklady řízení částku 8 534 Kč. Povinnost platit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1o. s. ř.2. Proti výroku II rozsudku se žalobce v zákonné lhůtě odvolal. Namítl, že okresní soud nesprávně určil výši náhrady nákladů, které přiznal žalobci, když vyšel z toho, že výše odměny za 1 úkon právní pomoci činí 1 500 Kč. Žalobce odkazuje na § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu, podle kterého činí tarifní hodnota ve věci 35 000 Kč a odměna za 1 úkon právní pomoci tak činí 2 500 Kč + DPH. Žalobce navrhl, aby výrok II rozsudku byl změněn tak, že žalobci bude přiznána náhrada nákladů řízení před okresním soudem ve výši 12 164 Kč a bude mu přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení.3. Odvolání bylo podáno včas osobou k němu oprávněnou. Odvolací soud proto z jeho podnětu přezkoumal napadený výrok usnesení soudu prvního stupně, a to bez nařízení jednání (§ 214 odst. 2 písm. c/ o. s. ř.). Odvolání žalobce shledal důvodným.4. Z obsahu spisu okresního soudu je patrno, že předmětem řízení bylo určení vlastnictví k motorovému vozidlu. Okresní soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení vycházel z toho, že odměna za jeden úkon právní pomoci činí 1 500 Kč, přičemž nespecifikoval, z jaké tarifní hodnoty vycházel, pouze odkázal na § 7 a § 9 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen a. t.). Žalobci je nutno dát za pravdu, že s ohledem na předmět řízení je třeba za tarifní hodnotu dle § 9 odst. 3 písm. a) a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 (všechny úkony zástupkyně žalobce před okresním soudem byly učiněny do 31. 12. 2024) považovat částku 35 000 Kč. Odměna za 1 úkon právní služby z této tarifní částky činí dle § 7 bod 5. a. t. 2 500 Kč. Zástupkyně žalobce vykonala 3 úkony právní pomoci uvedené v rozhodnutí okresního soudu, přičemž ke každému z nich přísluší dle § 13 odst. 4 a. t. paušální náhrada 300 Kč, proto odměna včetně paušální náhrady činí 8 400 Kč (2 500 + 300 Kč, tj. 2 800 Kč x 3). Zástupkyně žalobce doložila registraci plátkyně daně z přidané hodnoty, proto je třeba dle § 137 odst. 3 o. s. ř. do nákladů řízení zahrnout i DPH ve výši 21 % z částky 8 400 Kč, tj. 1 764 Kč. Náklady právního zastoupení žalobce před okresním soudem činí 10 164 Kč (8 400 + 1 764 Kč) a náklady řízení včetně zaplaceného soudního poplatku činí 12 164 Kč.5. Se zřetelem k výše uvedenému byl rozsudek okresního soudu v napadeném výroku II podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. změněn tak, že žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení před okresním soudem ve výši 12 164 Kč splatná do 3 dnů od právní moci usnesení (§ 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).6. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. V odvolacím řízení úspěšný žalobce na jeho nákladech vynaložil odměnu za právní zastoupení za jeden úkon právní služby. Předmětem odvolacího řízení je částka 3 630 Kč (žalobcem požadovaná částka 12 164 Kč mínus okresním soudem přiznaná částka 8 534 Kč). Odměna za jeden úkon právní pomoci z tarifní hodnoty 3 630 Kč činí dle § 7 bod 3. a. t. částku 1 000 Kč. Dle § 11 odst. 2 písm. c) a. t. přísluší žalobci odměna ve výši jedné poloviny, tj. 500 Kč. Odvolání bylo podáno po 1. 1. 2025, proto paušální náhrada dle § 13 odst. 4 a. t. v aktuálním znění činí 450 Kč. Do nákladů odvolacího řízení je třeba zahrnout i DPH ve výši 21 % z částky 950 Kč, tj. 199,50 Kč. Náklady právního zastoupení žalobce před krajským soudem činí 1 149,50 Kč. S ohledem na výsledek odvolacího řízení byla žalovanému uložena povinnost nahradit žalobci tuto částku do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení (§ 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř.) k rukám zástupkyně žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).