71 CO 6/2022-263 — Krajský soud v Ostravě

1. Ve shora uvedeném rozsudku krajského soudu došlo k početní chybě v uvedené výši náhrady nákladů řízení, které byl žalobce zavázán nahradit žalované 2). Početní chyba vyplývá z vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění platném do 31. 12. 2021, tj. před novelou provedenou vyhláškou č. 406/2021 Sb. Dle ust. § 12a odst. 1 vyhlášky v tomto znění se sazby mimosmluvní odměny za úkony právních služeb ustanoveného zástupce v občanském soudním řízení snižují o 20 % s tím, že za úkony právní služby poskytnuté do účinnosti vyhl. č. 406/2021 Sb. se poskytují podle dosavadních předpisů. 2. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení na straně žalované tak došlo k početní chybě, když ustanovenému zástupci žalované 2) náleží odměna za 5 úkonů právní služby snížená o 20 %, tj. po 2.000 Kč, celkem 10.000 Kč, 5x režijní paušál po 300 Kč, tj. 1.500 Kč, to vše navýšeno o DPH ve výši 2.415 Kč, celkem odměna ve výši 13.915 Kč. S ohledem na poměr úspěchu a neúspěchu žalobce a žalované 2) uvedené v odstavci 18. rozsudku odvolacího soudu, náleží žalované 2) 30 % z této částky, tj. 4.174,50 Kč. 3. V souladu s ust. § 164 o. s. ř. za použití ust. § 211 o. s. ř. byla výše uvedená početní chyba opravena tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.