75 Co 120/2025-1316 — Krajský soud v Ostravě, pobočka Olomouc

1. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.2. Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci rozhodl rozsudkem ze dne 29. 1. 2026, č. j. 75 Co 120/2025-1307, tak, že mimo jiné rozsudek okresního soudu se ve výroku I. potvrdil. Ve výroku I. rozsudku okresního soudu však došlo k písařské chybě, kdy v pasáži ohledně „spoluvlastnického podílu o velikosti id. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze spoluvlastnického podílu o velikosti id. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, k pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zastavěná plocha a nádvoří“ bylo nesprávně uvedeno LV 25901 namísto správného LV , Anonymizováno, . Uvedené měl krajský soud zhojit ve svém potvrzujícím výroku, který měl být uveden ve správném znění, avšak byl potvrzen s touto písařskou chybou, na níž až po jeho vyhlášení upozornila žalobkyně.3. Ve výroku tedy došlo k písařské chybě, kdy v tomto bylo uvedeno nesprávné LV, resp. výrok I. napadeného rozsudku okresního soudu nebyl potvrzen ve správném znění.4. Ve smyslu shora citovaného zákonného ustanovení proto došlo k opravě I. výroku tohoto rozsudku.