18 CO 110/2023-72 — Krajský soud v Plzni

Napadeným rozsudkem soud žalované uložil povinnost vyklidit byt specifikovaný ve výroku I do tří měsíců od právní moci rozsudku a na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobci částku 13 600 Kč do jednoho měsíce od právní moci rozsudku. Své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalované odpadl právní důvod k užívání bytu uplynutím sjednané doby nájmu, nejpozději dnem 31. 12. 2020. Po tomto datu tak žalovaná zasahuje do výkonu vlastnického práva žalobce. Jelikož žalobce byl ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Proti výroku II podala žalovaná včasné odvolání, neboť prosí o to, aby nemusela platit právního zástupce žalobce, anebo žádá o splátkový kalendář. Žalobce se k odvolání žalované písemně vyjádřil tak, že žalovaná po celou dobu řízení věděla, že není nájemcem bytu, který užívá a že jí zaniklo členství v družstvu. Vše bylo zapříčiněno jednáním rodiny žalované, konkrétně jejího syna a bývalého manžela. Přes znalost těchto skutečností setrvávala žalovaná dlouhodobě na tom, že byt nevyklidí. Nakonec připustila, že byt vyklidí a žalobce byl ochoten kompromisně souhlasit s delší lhůtou pro vystěhování žalované. Trvá však na přiznání práva na náhradu nákladů řízení v plné výši. Zároveň požaduje přiznání práva na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolání žalované není důvodné. V přezkoumávané věci soud vyhověl žalobci a rozhodl o vyklizení předmětného bytu, který žalovaná užívala bez právního důvodu po dobu několika let. Žalobce byl tak plně úspěšný, tudíž má právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaná nesdělila žádný důvod, proč by neměla hradit náklady řízení úspěšného žalobce a ani proč by jí mělo být umožněno hradit tyto náklady ve splátkách. Odvolací soud proto napadený výrok jako věcně správný dle § 219 o. s. ř. potvrdil. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 za použití § 224 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení úspěšného žalobce představuje odměna za zastoupení advokátem za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 (vyjádření k odvolání), kdy předmětem řízení je výše nákladů řízení, tj. 13 600 Kč. Zástupkyni žalobce dále náleží jeden režijní paušál dle § 13 odst. 4 vyhlášky, celkem 1 130 Kč (830 Kč + 300 Kč). Dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna nahradit náklady odvolacího řízení k rukám zástupkyně žalobce v běžné pariční lhůtě.