18 Co 33/2024-171 — Krajský soud v Plzni

Napadaným rozsudkem soud zamítl žalobu na nahrazení projevu vůle žalované k uzavření smlouvy specifikované ve výroku I a žalobcům uložil povinnost zaplatit žalované na nákladech řízení 33 880 Kč k rukám jejího zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti rozsudku podali žalobci včasné odvolání, k němuž se žalovaná písemně vyjádřila. Po nařízení odvolacího jednání žalobci požádali o poskytnutí lhůty pro mimosoudní jednání. Podáním ze dne 10. 6. 2024 informovali odvolací soud, že účastníci řízení dospěli k dohodě a dne 30. 5. 2024 uzavřeli smlouvu o zřízení práva stezky a smlouvu o smlouvě budoucí. Žalobci vzali zpět své odvolání s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a žalobcům bude vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku. K tomu žalovaná písemně potvrdila, že účastníci řízení skutečně dospěli k dohodě a uzavřeli předmětnou smlouvu. Žalovaná souhlasí s tím, že žádnému z účastníků nebude přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Předsedkyně senátu pak dle § 207 odst. 2 za použití § 218c o. s. ř. zastavila odvolací řízení. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 písm. b) za použití § 224 odst. 1 o. s. ř. Jelikož odvolací řízení bylo zastaveno před prvním jednáním, žalobcům bude ve smyslu § 10 odst. 3 z. č. 549/1991 Sb. vrácena část ze zaplaceného soudního poplatku z odvolání, který v dané věci činil 2 000 Kč. Ve smyslu citovaného zákonného ustanovení, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním odvolání, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč.