14 Co 194/2025-129 — Krajský soud v Plzni

1. Krajský soud v Plzni napadeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně v rozsahu částky 1 208 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně od 21. 12. 2025 do zaplacení a uložil žalovaným povinnost zaplatit tuto částku žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I), ve zbylém rozsahu rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I potvrdil (výrok II). Žalobci uložil povinnost nahradit žalovaným do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám jejich zástupkyně náklady řízení před soudy obou stupňů, a to každému z nich ve výši 28 477,40 Kč (výrok III).2. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 224 odst. 2 za použití § 142 odst. 2 o. s. ř. O výši nákladů rozhodl odvolací soud podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), a to odměnu advokáta za řízení před soudem prvního stupně i za řízení před soudem odvolacím. Vyšel z tarifní hodnoty 25 515 Kč, odměnu za každý úkon právní služby proto stanovil ve výši 3 424 Kč (§ 7 bod. 5 za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu). Za řízení před soudem prvního stupně přiznal odměnu za devět úkonů právní služby, a to převzetí a příprava právního zastoupení, písemná podání ve věci samé ze dne 29. 11. 2024 (odpor proti platebnímu rozkazu), 19. 1. 2025, 3. 2. 2025, 13. 5. 2025 (závěrečný návrh), účast při jednáních před soudem prvního stupně ve dnech 12. 3. 2025, 26. 3. 2025, 28. 4. 2025, 14. 5. 2025 [podle § 11 odst. 1 písm. a), d), g)] a za jeden úkon – odpor proti platebnímu rozkazu ze dne 8. 12. 2024 podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu ve výši jedné poloviny a dále náhrada hotových výdajů (§ 13 odst. 4 vyhlášky) za dva úkony po 300 Kč (úkony učiněné do 31. 12. 2024) a za 8 úkonů po 450 Kč (úkony učiněné od 1. 1. 2025) a 21 % daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ze součtu odměny advokáta a náhrady hotových výdajů, tedy daň 7 712,90 Kč. Každému ze žalovaných přiznal polovinu ze 44 440,90 Kč.3. Žalovaní následně navrhli opravu rozsudku v části týkající se nákladů řízení, neboť došlo k chybě v počtech. O náhradě nákladů řízení bylo správně rozhodnuto podle advokátního tarifu, tarifní hodnotou byla správná částka 25 515 Kč. Při výpočtu odměny však odvolací soud nezohlednil fakt, že s účinností od 1. 1. 2025 došlo ke změně advokátního tarifu v § 12 odst. 4; od této doby náleží, jde-li o společné úkony při zastupování více osob, mimosmluvní odměna snížená až za další zastupovanou osobu, nikoliv za obě zastupované osoby tak, jako tomu bylo do 31. 12. 2024. Tudíž odměna advokáta za každý úkon právní služby učiněný po 1. 1. 2025 má správně být 3 852 Kč, nikoliv 3 424 Kč.4. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.5. Odvolací soud souhlasí se žalovanými, že s účinností od 1. 1. 2025 doznal § 12 odst. 4 advokátního tarifu změny.6. Podle § 12 odst. 2 advokátního tarifu ve znění účinném do 31. 12. 2024, jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 %.7. Podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od 1. 1. 2025, jde-li o společné úkony při zastupování nebo obhajobě dvou nebo více osob, náleží advokátovi za druhou a každou další takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu snížená mimosmluvní odměna. Mimosmluvní odměna se snižuje za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou a každou další osobu o 80 %.8. Správně tedy měla být žalovaným odměna za každý úkon právní služby účelně poskytnutý po 1. 1. 2025 přiznána ve výši 180 % (tedy každému ze žalovaných ve výši 90 %), nikoli 160 %, jak odvolací soud nesprávně při svém výpočtu učinil. O tom, že soud pochybil při výpočtu, ačkoli změnu advokátního tarifu při vyhotovování rozsudku nepřehlédl, svědčí odstavce 20. a 21. rozhodnutí.9. Tedy odměna za každý z úkonů měla být od 1. 1. 2025 správně vypočtena na částku 3 852 Kč.10. Žalovaným, a to každému z nich samostatně, měla být správně za řízení před soudem prvního stupně přiznána odměna za devět úkonů právní služby, jak jsou uvedeny v odstavci 2. odůvodnění tohoto rozhodnutí, a to za dva z nich provedené do 31. 12. 2024 ve výši po 3 424 Kč (převzetí a příprava právního zastoupení, písemné podání ve věci samé ze dne 29. 11. 2024 - odpor proti platebnímu rozkazu), ze sedm úkonů učiněných po 31. 12. 2025 po 3 852 Kč (písemná podání ze dne 19. 1. 2025, 3. 2. 2025 a 13. 5. 2025 - závěrečný návrh, účast při jednáních před soudem prvního stupně ve dnech 12. 3. 2025, 26. 3. 2025, 28. 4. 2025, 14. 5. 2025) a za jeden úkon – odpor proti platebnímu rozkazu ze dne 8. 12. 2024 ve výši jedné poloviny z částky 3 424 Kč (tedy 1 712 Kč). Celkem proto odměna správně měla v součtu činit 35 524 Kč. K tomu náleží náhrada hotových výdajů za dva úkony po 300 Kč (úkony učiněné do 31. 12. 2024) a za osm úkonů po 450 Kč (úkony učiněné od 1. 1. 2025) a 21 % daň z přidané hodnoty ze součtu odměny advokáta a náhrady hotových výdajů, tedy z částky 39 724 Kč činí daň 8 342 Kč. Náklady za řízení před soudem prvního stupně proto správně měly být přiznány celkem ve výši 48 066 Kč.11. Za řízení před soudem odvolacím, měla být správně přiznána odměna za dva úkony právní služby (písemné podání ve věci samé ze dne 23. 7. 2025 a účast zástupkyně žalovaných u jednání před odvolacím soudem den 7. 10. 2025), a to za každý z nich 3 852 Kč a náhrada hotových výdajů za dva úkony právní služby po 450 Kč. Dále bylo žalovaným přiznáno cestovné za účast jejich zástupkyně u odvolacího jednání dne 7. 10. 2025 1 584 Kč a parkovné 110 Kč. Žalovaným dále náleží náhrada promeškaného času za šest započatých půlhodin strávených jejich zástupkyní na cestě k ústnímu jednání před odvolacím soudem 900 Kč. Dále 21 % daň z přidané hodnoty z částky 11 198 Kč, tedy daň ve výši 2 351,58 Kč. Náklady za odvolací řízení proto správně měly být přiznány ve výši 13 549,58 Kč.