20 C 99/2020-16 — Městský soud v Brně

1. Manžel se návrhem došlým soudu [datum] domáhal, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, neboť v průběhu manželství začalo docházet k neshodám v oblasti intimního soužití a k prvním neshodám a hádkám už v době prvního těhotenství. Od května 2017 netrávili čas společně jako rodina. Aktivity s dcerami dělal pouze bez manželky, neustále docházelo k hádkám a nekomunikovali spolu. Snažil se opakovaně manželství urovnat, ale bez úspěchu. Neshody vyvrcholily odstěhováním se ze společné domácnosti v [anonymizováno] [rok]. 2. Manželka se k návrhu připojila a uvedla, že s návrhem souhlasí, k neshodám ohledně intimního soužití docházelo proto, že měla komplikované těhotenství u obou [anonymizováno]. Společné aktivity jako rodina měli až do července 2019, postupně začali mít odlišné názory na soužití, žalobce ji přestával zdravit a ignoroval ji. V srpnu 2019 řekl, že má milenku a odstěhoval se. Snažila se v období od srpna [rok] do května [rok] manželovi sdělit, že chce manželství zachovat, ale bez úspěchu. 3. Soud provedl dokazování oddacím listem a výslechem účastníků a opatrovnickým spisem. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že manželé spolu nežijí od roku 2018, společně nebydlí od září 2019, manžel má známost s jinou ženou, manželé se shodli na tom, že dlouhodobě mezi nimi dochází k neshodám a další soužití nemá smysl. 4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že sňatek byl uzavřen [datum], u manželky šlo o manželství první, u manžela o manželství druhé, sňatek je zapsán v knize manželství [příjmení] [jméno] - [část obce], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Ze spisu Městského soudu v Brně spisové značky [spisová značka] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu ohledně nezletilých dětí pro dobu po rozvodu tak, že dcery [příjmení] [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] se svěřují do péče matky a otec se zavázal na ně platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci [datum]. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨ Podle § 756 občanského zákoníku [číslo] soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Z provedeného dokazování tedy má soud za prokázanou příčinu dlouhodobého rozvratu manželství, vyplývající z neshod v intimním soužití a rozdílných názorů na společné soužití. Manželství je nyní pouze formální, bez naděje na obnovení soužití. Soud proto návrhu vyhověl. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.