243 C 11/2020-35 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 21.335 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny žalovaným. Žalovaný vyúčtovanou škodu žalobci ani přes předžalobní výzvu neuhradil. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa z 25.6.2019 a protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie z 25.6.2019 soud zjistil, že žalovaný odebíral v odběrném místě [obec] – [část obce], E 227, elektrickou energii z distribuční soustavy po ukončení smluvního vztahu. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny vyplývá, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii v období od 17.8.2018, kdy stav elektroměru činil 7471 kWh do 25.6.2019, kdy byl elektroměr demontován se stavem 10018 kWh, za neoprávněný odběr 2547 kWh elektřiny, který byl změřen elektroměrem, žalobce stanovil náhradu, která sestává z náhrady za energii včetně daně z energie 12.619,70 Kč, nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru 5.012,54 Kč, jejichž rozpis je uveden v příloze, a daně z přidané hodnoty 3.703,76 Kč. Z faktury č. 4300000023 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za neoprávněný odběr elektřiny částku 21.335 Kč splatnou 28.8.2019. Z výzev ze dne 4.9.2019 a ze dne 19.9.2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného o úhradu upomenul. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v období od 17.8.2018 do 25.6.2019 odebíral elektrickou energii bez uzavřené smlouvy. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), který je podle ustanovení § 51 odst. 2 energetického zákona zakázán. Žalovaný je povinen nahradit žalobci v penězích vzniklou škodu za neoprávněný odběr elektřiny. Výše tohoto nároku byla stanovena podle energetického zákona a prováděcí vyhlášky č. 82/2011 Sb. Protože žalovaný žalobci ničeho neuhradil, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.267 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1.067 Kč a dvou paušálních náhrad dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony (žaloba, výzva k plnění) po 100 Kč (§ 1 a 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.