§ 1970 občanský zákoník – Úrok z prodlení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1970 občanského zákoníku stanoví, že věřitel má právo požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení s placením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, pokud sám věřitel splnil své povinnosti a dlužník je za prodlení odpovědný. Pokud dlužník nezaplatí peněžitý dluh včas, věřitel má nárok na úroky z prodlení. (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel, dítě
- Judikatura: na § 1970 odkazuje 148 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení a výši úroku z prodlení s placením pohledávky výživného pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti, stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nezaplatí peněžitý dluh včas, věřitel má nárok na úroky z prodlení.
- Věřitel musí sám řádně splnit své smluvní a zákonné povinnosti, aby mohl úroky z prodlení požadovat.
- Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, pokud se strany nedohodnou jinak.
- Existuje zvláštní úprava pro výši úroku z prodlení u pohledávek výživného pro nezletilé dítě.
Na co si dát pozor
- Věřitel nemůže požadovat úroky z prodlení, pokud dlužník není za prodlení odpovědný (např. z důvodu prodlení věřitele).
- Pokud se strany nedohodnou na výši úroku z prodlení, platí výše stanovená vládou.
- Právo na úroky z prodlení vzniká pouze u peněžitých dluhů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1970
Jak soudy aplikují § 1970
O situaci, kdy neplnil včas bez svého zavinění, nejde, takže za prodlení je odpovědný (§ 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“). K obraně žalovaného, který tvrdil, že žalobkyně uplatnila právo na příslušenství v rozporu s dobrými mravy (§ 2 odst. 3, § 3 odst. 2, § 8 o. z.), odvolací soud uvedl, že nelze zohledňovat okolnosti spojené se vznikem dluhu, ale pouze okolnosti a důvody vedoucí k prodlení s jeho zaplacením.
Při odpovědnosti za škodu i nemajetkovou újmu, u níž lze požadovat též úroky z prodlení (§ 1968, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů), je z hlediska počátku prodlení obviněného v trestním řízení rozhodné, kdy se projev vůle poškozeného v podobě jeho řádně uplatněného nároku na náhradu škody či nemajetkové újmy dostal do sféry dispozice obviněného, čímž je třeba rozumět konkrétní a objektivní možnost obviněného seznámit se s obsahem …
Jelikož žalovaný dosud uhradil pouze 30 000 Kč, má povinnost zaplatit žalobkyni 70 000 Kč s úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.). Krajský soud v Ostravě (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 18. 12. 2024, č. j. 11 Co 119/2024-163, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé v rozsahu částky 70 000 Kč s úroky z prodlení ve výši 11,75 % ročně ze stejné částky od 10. 3. 2023 do zaplacení, v rozsahu úroků z prodlení z částky 70 000 Kč od 2. 1. 2022 do 9. 3. 2023 rozsudek …
Právní otázky
Související
§ 472a Úroky z prodlení (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 517 Prodlení dlužníka (Občanský zákoník)§ 517 Prodlení dlužníka (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 2 VÝŠE ÚROKU Z PRODLENÍ A NÁKLADŮ SPOJENÝCH S U (Nařízení vlády, kterým se určuje výše úr)§ 233 Prodlení věřitele (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)