116 C 198/2021-13 — Městský soud v Brně

Manžel se žalobou domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [část obce]. Žalobní návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené a stalo se pouze formálním svazkem. Manžel nemá zájem setrvávat v tomto svazku. Manželka se k návrhu na rozvod nepřipojila, ačkoli souhlasila s příčinami rozvratu manželství a skutečností, že jako manželé již nevedou společnou domácnost a žijí zcela odděleně. Nicméně podle manželky není rozvrat manželství natolik závažný, aby nemohlo dojít k obnově. Navrhovala odročení jednání za účelem dosažení dohody o vypořádání majetku tak, aby mohlo být následně rozhodnuto formou tzv. nesporného rozvodu. Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec] - [část obce]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že tito spolu jako manželé nežijí a nemají společné nezletilé děti. Účastníci se shodli na příčinách rozvratu jejich manželství, které shledávají zejména v problémech ve vzájemné komunikace a neshodách při řešení životních situací, což vedlo ke konfliktům a k jejich vzájemnému odcizení. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Oba manželé se na příčinách rozvratu shodli a manžel naprosto vyloučil možnost obnovení manželského soužití. Jednání za účelem dosažení dohody o vypořádání majetku, tak aby mohlo být manželství rozvedeno bez zjišťování příčin rozvratu manželství, není důvodem, pro který by soud nemohl manželství rozvést (viz. ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. Soud tedy po zjištění, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.