21 C 69/2021-19 — Městský soud v Brně

Návrhem z 12.3.2021 domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že soužití účastníků je rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení. Manželka se k návrhu připojila. Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno [datum]. Děti, pocházející z manželství, jsou již zletilé. Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že manžel považoval soužití za spokojené do srpna 2020, kdy mu manželka oznámila, že má jinou známost, v důsledku čehož došlo k razantnímu zhoršení vztahů účastníků, které vyústilo v odstěhování manžela ze společné domácnosti v únoru 2021. Manželka tuto známost popírá a důvody rozvratu vztahů účastníků vidí v dlouhodobých finančních problémech a názorových neshodách, nicméně potvrdila datum ukončení faktického soužití v únoru 2021, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Oba účastníci považují rozvrat manželství za trvalý. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu nežijí, přičemž oba tento stav považují za trvalý. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud v neschopnosti účastníků komunikovat problémy, vzniklé v soužití, což je dokládáno i zjevně odlišnými pohledy účastníků na příčinu rozvratu vztahů, přičemž tyto komunikační bariéry vedly ve výsledku k trvalému rozvratu vztahů a k ukončení soužití. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.