32 C 75/2021-17 — Městský soud v Brně

Žalobce se podáním ze dne 25. 2. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 1 525 Kč s příslušenstvím s tím, že se žalovaná při kontrole MHD neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované tak byla pověřenou osobou uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému, o čemž byl sepsán zápis. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Obě strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez jejího projednání. Soud zjistil následující skutkový stav: dne 24. 9. 2020 v 9:31 hod. byla žalovaná kontrolována revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky. Žalované byla uložena povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 525 Kč. Při právním posouzení soud aplikoval § 2550 a násl., § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 7 odst. 5 věta první a druhá, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní přepravu, § 37 odst. 5 věta druhá, písmeno c), § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., smluvní přepravní podmínky Integrovaného dopravního systému [územní celek]. Žalovaná tedy porušila svou povinnost plynoucí ze shora citovaných předpisů, když při přepravě v dopravním prostředku nepředložila pověřenému pracovníkovi dopravce platný jízdní doklad, a proto jí bylo uloženo zaplatit žalobci požadovanou částku včetně příslušenství. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení v celém rozsahu podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právní pomoci po 200 Kč dle §14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály á 100 Kč dle §14b odst. 5, vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí, podání soudu, jednoduchá výzva) Celkem tedy včetně 21% DPH dle § 137 o.s.ř. 1 489 Kč.