34 C 152/2021-13 — Městský soud v Brně

Návrhem podaným dne 24.8.2021 na Městský soud v Brně se [celé jméno manželky], rozená [příjmení], domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila následujícím způsobem: manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Společné děti účastníků jsou již zletilé. Vzájemné vztahy mezi manželi po dlouholetém soužití jsou nedobré, od listopadu 2018 účastníci nevedou společnou domácnost a od září 2021 již ani společně nebydlí, neboť manželka se přestěhovala do domu s pečovatelskou službou. [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod manželství připojil. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], jak plyne z oddacího listu. Účastníci nevedou společnou domácnost minimálně od listopadu 2018, což nebylo mezi nimi sporným. Společné děti účastníků - [celé jméno manžela] ([datum]) a [jméno] [celé jméno manžela] ([datum]) - jsou již zletilé, což rovněž nebylo spornou skutečností a plyne to i z výpisu z centrální evidence obyvatel manželů. Příčinou rozvratu manželství je odlišnost povah manželů. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po provedeném dokazování a podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení zákona o rodině v rozhodném znění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nevratně rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož děti účastníků jsou již zletilé, nebylo nutno se zabývat podmínkou dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku. Jelikož nebyla zjištěna ani existence překážek podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku, soud manželství zcela v souladu s § 755 odst. 1 rozvedl (výrok I.). Příčinou rozvratu je odlišnost povah manželů. Zde lze poznamenat, že zjištění vlastní příčiny rozvratu manželství není podmínkou rozvodu manželství, je-li kvalifikovaný rozvrat mezi účastníky nesporný. O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., současně nebyly soudem shledány okolnosti případu, které by odůvodňovaly případně přiznání i náhrady těchto nákladů nebo jejich části.