48 C 100/2021-21 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 14. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 787 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 11. 2. 2014 uzavřením pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [anonymizováno] [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 12. 2. 2014. Roční pojistné činilo částku 558 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 22. 5. 2020 pro neplacení. Dlužná částka sestává z dlužného pojištění za období od 12. 2. 2020 do 21. 5. 2020 v částce 187 Kč, poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky žalobkyně účtuje v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu úroku z prodlení v zákonné výši a to za období od 23. 5. 2020 do 14. 1. 2021 v částce 51 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 25. 9. 2020 žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 10. 3. 2021, č. j. EPR 10428/2021-6, zrušený usnesením ze dne 7. 4. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena dne 20. 7. 2021 do vlastních rukou v místě trvalého bydliště, když si žalovaný v úložní době zásilku soudu nevyzvedl na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. do vlastních rukou v místě trvalého bydliště písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Právní vztah mezi účastníky je upraven ustanovením § 2758 a násl., provedenými listinnými důkazy tak vzal soud za zjištěné a prokázané, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 11. 2. 2014 uzavřením pojistné smlouvy pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [] [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 12. 2. 2014. Roční pojistné činilo částku 558 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 22. 5. 2020 pro neplacení. Dlužná částka sestává z dlužného pojištění za období od 12. 2. 2020 do 21. 5. 2020 v částce 187 Kč, poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky žalobkyně účtuje v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu úroku z prodlení v zákonné výši a to za období od 23. 5. 2020 do 14. 1. 2021 v částce 51 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 25. 9. 2020 žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobkyně zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšné žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšné žalobkyně činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.