48 C 58/2021-23 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 25. 8. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.508 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňoval skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 15. 11. 2017 členskou smlouvou [číslo] na základě které žalobce žalovanému umožnil členství ve fitness centru [název] od 1. 12. 2017 a žalovaný se zavázal uhradit měsíčně žalobci poplatek ve výši 499 Kč za členství v programu [název]. Dle článku 3 všeobecných obchodních podmínek byl žalovaný oprávněn k neomezenému počtu návštěv klubu specifikovaného ve smlouvě na adrese [ulice a číslo] [obec]. Předmětné poplatky byly splatné vždy k 1. dni každého měsíce po celou dobu platnosti smlouvy. Žalovaný však neuhradil žalobci poplatky za období od 1. 10. 2018 do 31. 5. 2019 v celkové částce 3.508 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 4. 2. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 15. 1. 2021, č. j. EPR 212397/2020-5, zrušený usnesením ze dne 5. 2. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena dne 19. 5. 2021 vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště, když si žalovaný v úložní době zásilku soudu nevyzvedl na příslušném poštovním úřadě. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vhozením do domovní schránky v místě trvalého bydliště písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud na základě listinných důkazů tak vzal za zjištěné a prokázané, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah dne 15. 11. 2017 členskou smlouvou [číslo] na základě které žalobce žalovanému umožnil členství ve fitness centru [název] od 1. 12. 2017 a žalovaný se zavázal uhradit měsíčně žalobci poplatek ve výši 499 Kč za členství v programu [název]. Dle článku 3 všeobecných obchodních podmínek byl žalovaný oprávněn k neomezenému počtu návštěv klubu specifikovaného ve smlouvě na adrese [ulice a číslo] [obec]. Předmětné poplatky byly splatné vždy k 1. dni každého měsíce po celou dobu platnosti smlouvy. Žalovaný však neuhradil žalobci poplatky za období od 1. 10. 2018 do 31. 5. 2019 v celkové částce 3.508 Kč. Přes předžalobní výzvu ze dne 4. 2. 2020 žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za dva úkony po 200 Kč, 2x režijní paušál 100 Kč, celkem 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby). Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 1.000 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.