48 C 65/2021-27 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 20. 5. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7.350 Kč s příslušenstvím. Mezi žalobcem a žalovaným došlo dne 16. 10. 2018 k uzavření účastnické smlouvy [číslo] na jejímž základě předal žalobce žalovanému koncové zařízení Sony Playstation 4 500GB+3 hry (2) - Černý typu Sony Playstation 4 500GB + 3 hry (2) - Černý a žalovaný se zavázal za toto zařízení zaplatit žalobci kupní cenu ve výši 8.099,10 Kč formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 350 Kč v souladu se splátkovým kalendářem. Žalovaný neuhradil řádně a včas vystavená vyúčtování a je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 30. 4. 2019 v částce 7.350 Kč kdy se jedná o splátku zařízení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 19. 3. 2020, avšak bezvýsledně. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 11. 9. 2020, č. j. EPR 1200002/2020-5, zrušený usnesením ze dne 17. 2. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne 3. 5. 2021, poté co si žalovaný v úložní době zásilku soudu zaslanou na adresu trvalého bydliště nevyzvedl u příslušného poštovního úřadu a dle záznamu pošty nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vyvěšením na úřední desce soudu písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zhodnotil provedené důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci. Po provedení všech důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť obsahem k důkazu provedených listin byla skutková tvrzení žalobce v žalobě uvedená prokázána. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že nárok žalobce na zaplacení žalované částky byl prokázán listinnými důkazy shora označenými a proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, když žalovaný nevyužil své možnosti vyjádřit své stanovisko k doručené žalobě a skutková tvrzení žalobce rozporovat nebo popřít. Vzhledem k zjištěným a prokázaným skutečnostem soud rozhodl, jak shora uvedeno. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobce zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta dle ust. § 14b), odst. 1, 4 a 5 vyhl. č. 120/2014 Sb., ve znění po 1. 7. 2014, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 1.489 Kč. Zvláštní ustanovení o náhradě nákladů řízení použil soud vzhledem k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč. Dle ustanovení § 149 o.s.ř. jsou přiznané náklady řízení účastníka zastoupeného advokátem splatné k rukám tohoto advokáta.