ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:48.C.89.2021.1 Datum: 2021-08-19 Předmět: zaplacení 2 500 Kč s příslušenstvím - náklady na zdravotní služby Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 500 Kč s příslušenstvím - náklady na zdravotní služby (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/199)
Návrhem podaným u Městského soudu v Brně dne 15. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2.500 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňovala skutečností, že dne 4. 2. 2020 byl žalovaný převezen do záchytné stanice žalobkyně, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ustanovení §ů 89a – 89e zákona č. 373/2011 Sb., zákon o specifických zdravotních službách. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za tyto úkony náklady v celkové výši 2.500 Kč. Žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni písemně vlastnoručním podpisem a to na vyúčtování úhrady za záchyt v záchytné stanici VNO s uznáním dluhu co do důvodu a výše, ovšem odmítl toto vyúčtování převzít. Žalovaný přes výzvu k úhradě ze dne 29. 6. 2020 na dlužnou částku neuhradil ničeho.
Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne 2. 7. 2021, poté co si žalovaný v úložní době zásilku soudu zaslanou na adresu trvalého bydliště nevyzvedl u příslušného poštovního úřadu a dle záznamu pošty nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla.
Žalovaný se k doručenému návrhu a výzvě dle ust. § 115 a) o. s. ř. vyvěšením na úřední desce soudu písemně nevyjádřil, soud tedy má za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a) bez nařízení jednání, neboť všemi důkazy, které byly k žalobě připojeny, byl nárok žalobkyně zcela plně osvědčen a soud proto podanému návrhu v plném rozsahu vyhověl.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč, odměna advokáta dle ust. § 7 odst. 4, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění po 1. 9. 2006, za tři úkony po 200 Kč, 3x režijní paušál 100 Kč, celkem 300 Kč dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění po 1. 9. 2006 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 189 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 2.089 Kč.
Dle ust. § 149 o. s. ř. jsou náklady řízení přiznané úspěšnému účastníku splatné k rukám právního zástupce tohoto účastníka.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.