55 C 170/2021-13 — Městský soud v Brně

1. Návrhem manželky doručeným Městskému soudu v Brně dne 30. 7. 2021 bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. Manžel s rozvodem manželství účastníků souhlasil. 2. Ze shodných tvrzení manželů a z oddacího listu vydaného dne 19. 5. 2021 soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] [anonymizována dvě slova]. Z manželství se děti nenarodily. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti zájmů manželů, v rozdílnosti jejich názorů na vedení společné domácnosti a z toho plynoucího vzájemného fyzického i citového odcizení. Manželé spolu od roku 2005 jako manželé nežijí a obnovení manželského soužití vylučují. 3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. <b>5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku.</b> 6. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se a neudržují rodinné společenství. Společné soužití účastníků jakožto manželů není podle názoru soudu ani do budoucna možné, kdy manželé takovou možnost shodně vyloučili. S ohledem na to se soudu jeví manželství účastníků jako čistě formální svazek, který již neplní žádnou společenskou ani lidskou funkci, natož pak funkci rodinnou. 7. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. b) občanského zákoníku). 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.