55 C 40/2020-22 — Městský soud v Brně

1. Návrhem manželky doručeným Městskému soudu v [obec] dne [datum] bylo zahájeno řízení o rozvod manželství účastníků uzavřeného dne [datum]. 2. Manžel se k návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství připojil v rámci podání doručeného soudu dne [datum]. 3. Ze shodných tvrzení manželů, z oddacího listu vydaného dne [datum] a z rozsudku Městského soudu v [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem v Suchdole nad Lužnicí. Účastníkům se dne [datum] narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem Městského soudu v [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] schválil soud dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] [obec] rozvratu manželství spočívají v rozdílnosti povah manželů a v rozdílnosti jejich názorů na výchovu dětí, na trávení společného času a na využívání finančních zdrojů a z toho plynoucího vzájemného citového i fyzického odcizení. Manželé spolu od prosince 2019 nežijí a obnovení manželského soužití vylučují. <b>4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen jako „občanský zákoník“).</b> 5. V řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství a nevytváří zdravé rodinné prostředí (ustanovení § 687 odst. 2 občanského zákoníku). Na základě rozsudku Městského soudu v [obec] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství jeho rodičů (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku), přičemž rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Soud proto manželství účastníků podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl, kdy současně neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte či se zájmem některého z manželů (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) a b) občanského zákoníku). 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen jako„ z.ř.s.“), kdy současně okolnosti případu neodůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení.