ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:61.C.73.2021.1 Datum: 2021-11-22 Předmět: zaplacení 6.276,30 Kč s příslušenstvím - úvěr Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 6.276,30 Kč s příslušenstvím - úvěr (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb."])
1. Žalobce se návrhem podaným dne 19.8.2020 domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit mu částku 6 276,30 Kč z titulu zůstatku úvěru poskytnutého žalovanému společností [právnická osoba] jako původním věřitelem. Uvedl, že smlouva o úvěru byla uzavřena 16.10.2018 a na jejím základě původní věřitel poskytl žalovanému úvěr ve výši 3 000 Kč, který měl být splacen nejpozději 15.11.2018. Žalovaný svou povinnost nesplnil, a proto vznikla úvěrujícímu pohledávka ve výši 3 000 Kč z jistiny nesplaceného úvěru a ve výši 3 276,30 Kč z titulu poplatku za poskytnutí úvěru.
2. Ke své aktivní legitimaci žalobce tvrdil, že se stal nabyvatelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 6.9.2019, k žalobě však přiložil smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou 16.11.2017.
3. Na výzvu soudu obsaženou v usnesení ze dne 19.5.2001 k předložení smlouvy o postoupení pohledávek z 6.9.2019 uvedené v žalobě včetně příloh a k označení tvrzení, ke kterým byla předložena smlouva o postoupení pohledávek z 16.11.2017, žalobce nereagoval.
4. Za souhlasu obou účastníků soud postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., nenařizoval k rozhodnutí ve věci jednání a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
5. Jak plyne z výše uvedeného, žalobce tvrdil, že smlouva o úvěru byla mezi původním věřitelem a žalovaným uzavřena dne 16.10.2018, on nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek z 6.9.2019, k žalobě však předložil smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou dne 16.11.2017, tedy téměř rok před uzavřením úvěrové smlouvy. Na výzvu soudu k vysvětlení tohoto rozporu a předložení listiny - smlouvy o postoupení pohledávek označené v žalobě žalobce nereagoval a soud tedy dospěl k závěru, že žalobcem nebyla prokázána jeho aktivní legitimace k vedení sporu a žalobu zamítl.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1, podle něhož má úspěšný účastník řízení právo na náhradu vynaložených nákladů. Úspěšným byl v tomto řízení žalovaný, kterém mu však žádné náklady nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.