§ 115a občanský soudní řád – Možnost soudu rozhodnout o věci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 115a občanského soudního řádu umožňuje soudu rozhodnout o věci bez nařízení jednání, pokud lze rozhodnout pouze na základě listinných důkazů a účastníci se účasti na projednání věci vzdali nebo s takovým postupem souhlasí. Soud nemusí nařizovat ústní jednání, pokud jsou splněny podmínky stanovené tímto paragrafem. (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 115a odkazuje 279 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud nemusí nařizovat ústní jednání, pokud jsou splněny podmínky stanovené tímto paragrafem.
- Rozhodnutí soudu v takovém případě bude vycházet výhradně z písemných dokumentů (listinných důkazů), které účastníci předložili.
- Pro tento postup je nezbytný souhlas všech účastníků řízení s rozhodnutím bez jednání, nebo jejich výslovné vzdání se práva na účast na projednání věci.
- Tento postup může urychlit soudní řízení v případech, kde není potřeba ústní projednání a dokazování.
Na co si dát pozor
- Pokud se účastník vzdá práva na účast na projednání věci nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, nemůže se později domáhat ústního projednání.
- Tento postup je možný pouze v případech, kdy je možné rozhodnout výhradně na základě listinných důkazů; pokud by bylo potřeba například výslech svědků, znalecký posudek nebo jiné důkazy, jednání by muselo být nařízeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 115a
Jak soudy aplikují § 115a
V projednávané věci rozhodl insolvenční soud bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř.; účastníci řízení tedy nebyli poučeni podle § 119a odst. 1 o. s. ř. Odvolací soud měl proto podle dovolatelky přihlédnout k výjimce ze zásady neúplné apelace odvolacího řízení vyplývající z § 205a písm. e/ o. s. ř., což ale neučinil.
Zdůraznil, že podle § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže se účastníci práva účasti na projednání vzdali.
… se věnuje zcela jiné právní otázce, a to poučovací povinnosti soudu dle § 118a o. s. ř. (nikoliv tedy možnosti odvolacího soudu rozhodovat bez nařízení jednání) a zcela nepřípadný je i odkaz na § 115 odst. 1 o. s. ř. (povinnost soudu prvního stupně nařídit k projednání věci jednání, výjimky z níž jsou stanoveny v § 115a o. s. ř.; poznámka Nejvyššího soudu), neboť soud prvního stupně v dané věci jednání konal a žalobkyni k doplnění tvrzení a důkazních návrhů dle § 118a o. s. ř. vyzval a v potřebném rozsahu ji i poučil.
Právní otázky
Související
§ 69 Příkaz k zatčení (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 33 Práva obviněného (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 6 (Zákon o komoditních burzách)§ 99 Odložení vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 210 Odložení předání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )