63 C 246/2020-18 — Městský soud v Brně

Žalobou podanou soudu dne 23.6.2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3.740 Kč s úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 9.1.2019 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ale i kupní smlouva, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému také veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalovanému ke koupi ve smlouvě specifikované koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [příjmení] 2018 oproti závazku žalovaného uhradit kupní cenu formou 23 sjednaných splátek po 170 Kč Tyto služby byly žalovanému poskytnuty, avšak žalovaný své povinnosti porušil, když neuhradil cenu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] ve výši 3.400 Kč, [číslo] ve výši 170 Kč a [číslo] ve výši 170 Kč, souhrnem ve výši 3.740 Kč. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti: Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne 9.1.2019 žalovaný uzavřel s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb vážící se k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] 2018 – černý oproti závazku žalovaného hradit žalobkyni cenu poskytnutých služeb dle ceníku žalobkyně a uhradit kupní cenu koncového zařízení ve výši 4.001 Kč tak, že při předání koncového zařízení uhradil žalovaný akontaci ve výši 91 Kč a zavázal se zaplatit dalších 23 splátek po 170 Kč. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalovanému -) vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne 6.8.2019 byla žalovanému vyúčtována částka 3.400 Kč coby nesplacená kupní cena koncového zařízení, jejíž splatnost byla stanovena na den 20.8.2019, -) za období od 20.2.2019 do 19.3.2020 vyúčtována cena ve výši 978 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 20.3.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 3.4.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 170 Kč na splátky zařízení, -) za období od 20.3.2019 do 19.4.2019 vyúčtována cena ve výši 1.108 Kč - daňovým dokladem [číslo] ze dne 20.4.2019, jejíž splatnost byla stanovena na den 4.5.2019, přičemž z uvedené částky připadlo 938 Kč na poskytnuté služby, 170 Kč na splátky zařízení, Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 9.1.2019 shora uvedenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a dále uzavřel kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, ve které byly sjednány splátky kupní ceny koncového zařízení. Protože žalovaný nedostál své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu koncového zařízení a zůstal dlužen na sjednaných splátkách celkem 3.740 Kč, byl zavázán uhradit nejen částku ve výši 3.740 Kč (3.400 + 170 + 170 = 3.740), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, jejichž výše byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Protože byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne 14.5.2020), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobkyní činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.