63 C 28/2020-16 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s 8 % úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení a částku 1.200 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly nejen Všeobecné podmínky [právnická osoba], ale i kupní smlouvy, ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované také veřejně dostupné služby třetích stran a dále poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení oproti závazku žalované uhradit kupní cenu formou sjednaných splátek. Tyto služby byly žalované poskytnuty, avšak žalovaná své povinnosti porušila, když neuhradila cenu vyúčtovanou vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], v celkové výši [částka], kdy částka ve výši [částka] připadá na neuhrazené měsíční splátky za pojištění a částka ve výši [částka] je tvořena součtem zbývajících splátek za koncová zařízení. 2. Z důkazů provedených v řízení byly zjištěny následující skutečnosti: Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a koncové zařízení [anonymizována tři slova] oproti závazku žalované uhradit kupní cenu koncového zařízení ve výši 5.999 Kč tak, že při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši [částka] a zavázala se zaplatit dalších [anonymizováno] splátek po 250 Kč. Dle účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] žalovaná uzavřela s žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací vážící se k telefonnímu číslu [číslo], ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a koncové zařízení [anonymizována tři slova] oproti závazku žalované uhradit kupní cenu koncového zařízení ve výši [částka] tak, že při předání koncového zařízení uhradila žalovaná akontaci ve výši [částka] a zavázala se zaplatit dalších [anonymizováno] splátek po [částka]. Za poskytnuté služby třetích osob byla žalované -) za období od [datum] do [datum] vyúčtována cena ve výši [částka] - daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], jejíž splatnost byla stanovena na den [datum], přičemž z uvedené částky připadlo 13.846,71 Kč na poskytnuté služby, 400 Kč na splátky zařízení a 99 Kč na pojištění, -) za období od [datum] do [datum] vyúčtována cena ve výši [částka] - daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], jejíž splatnost byla stanovena na den [datum], přičemž z uvedené částky připadlo [částka] na poskytnuté služby, [částka] na splátky zařízení a [částka] na sjednané pojištění, -) za období od [datum] do [datum] vyúčtována cena ve výši [částka] - daňovým dokladem [číslo] ze dne [datum], jejíž splatnost byla stanovena na den [datum], přičemž z uvedené částky připadlo [částka] na poskytnuté služby, [částka] na smluvní pokuty a [částka] na pojištění, -) vyúčtováním splátek za zařízení [číslo] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována částka [částka] coby nesplacená kupní cena koncových zařízení, jejíž splatnost byla stanovena na den [datum]. 3. Soud tedy vzal za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovanou ve dnech [datum] a [datum] shora uvedené smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikací, ve znění pozdějších předpisů, na základě kterých byla žalovaná oprávněna využívat služeb třetích stran v souladu s § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění zákona č. 261/2014 Sb. oproti povinnosti za tyto služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a dále uzavřela kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ohledně koncového zařízení, ve které byly sjednány splátky kupní ceny jednotlivých koncových zařízení. Protože žalovaná nedostála své platební povinnosti zaplatit žalobkyni kupní cenu jednotlivých zařízení a zůstala dlužna na sjednaných splátkách celkem [částka], stejně tak jako zůstala dlužna na sjednaném pojištění splátky ve výši [částka], byla zavázána uhradit nejen částku ve výši [částka] ([částka] + [částka] = [číslo]), ale i úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování [číslo] jejichž výše byla stanovena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 4. Žalobkyně požadovala náhradu nákladů spojených s uplatňovanou pohledávkou ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzývala a upomínala žalovanou o zaplacení dlužného pojistného. Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., proto soud přiznal žalobkyni náklady spojené s uplatněním této pohledávky ve výši 1.200 Kč. 5. Protože byla žalobkyně ve věci zcela úspěšná, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po [částka] podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne [datum]), a v úhradě 3 paušálních částek po [částka] podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí [částka] ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o [částka]. V součtu pak odměna advokáta činí [částka] Náklady vynaložené žalobkyní činí [částka] (400 + [číslo] = [číslo]) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupkyně žalobkyně.