116 C 159/2019-31 — Městský soud v Brně

Manželka se žalobou domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec]. Žalobní návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené, přestalo plnit svou společenskou funkci a stalo se pouze formálním svazkem. I přes snahu řešit problémy za pomoci manželské poradny, vedení společné domácnosti účastníci ukončili a žijí odděleně. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k tomuto se výslovně připojil. Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec] [část obce]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že tito již spolu jako manželé nežijí od července 2019. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že příčiny rozvratu spočívají v naprosté odlišnosti představ o společném životě, fungování rodiny, rozdílnost názorů, zájmů a povah obou účastníků. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 26.7.2021 bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské odpovědnosti ke společnému nezletilému dítěti a rozsudek nabyl právní moci. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.