116 C 52/2022-17 — Městský soud v Brně

Společným návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 23.3.2022 se manželé domáhali rozvodu manželství. Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplynulo, že více jak šest měsíců spolu jako manželé nežijí a nevedou společnou domácnost a že společné nezletilé děti nemají. Dále ze shodných společných tvrzení vzal soud za prokázané, že manželé nenabyli žádný společný majetek za trvání manželství, až na obvyklé vybavení domácnosti. Manželé se také shodli, že příčinou jejich rozvratu bylo citové odcizení po neshodách a neporozumění, které se nepodařilo manželům překonat. Manželka se odstěhovala a v mezidobí si oba manželé našli nové partnery. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. jejich manželství rozvedl. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, které soud v daném případě neshledal a rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.