18 C 234/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá na základě účastníky uzavřené smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] dne 6.2.2020, na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smlouvy, nehradila vystavená vyúčtování, žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. Žalobce nárokuje splátku zařízení z vyúčtování [číslo] v částce 2.940 Kč, dále z vyúčtování [číslo] premium SMS v částce 297 Kč, z vyúčtování [číslo] audiotex v částce 6.080 Kč, z vyúčtování [číslo] splátku zařízení/installment v částce 140 Kč a z vyúčtování [číslo] splátku zařízení/installment v částce 140 Kč. 2. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně stručného skutkového stavu věci za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 6.2.2020 dvě smlouvy, a to [číslo] [číslo]. V těchto smlouvách se účastníci dohodli, že žalobce bude poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná bude platit jejich vyúčtování a ceny. Ohledně nastavení služeb si zde dohodli tarif„ Můj [anonymizováno] tarif [anonymizováno] a [anonymizována tři slova], službu: [anonymizována tři slova] 1198,35 Kč, [anonymizováno] a [anonymizováno] SMS“, platební služby: DMS a SMS platba, [anonymizováno] platba. Žalobce kromě smluv doložil soudu rovněž výpověď a vyúčtování včetně souhrnného přehledu služeb a podrobného vyúčtování, kdy z vyúčtování [číslo] se domáhá úhrady zde uvedené splátky zařízení/installment k částce 2.940 Kč, z vyúčtování [číslo] úhradu za premium SMS v částce 297 Kč, z vyúčtování [číslo] úhradu audiotex v částce 6.080 Kč, z vyúčtování [číslo] splátky zařízení/installment v částce 140 Kč a stejnou částku z vyúčtování [číslo]. V rámci účastnické smlouvy [číslo] se účastníci dohodli, že žalobce žalované poskytne zařízení typu Huawei Y6s – Modrý za kupní cenu 3.329,10 Kč, kdy úhrada kupní ceny byla sjednána následovně akontace 109,10 Kč, měsíční splátky ve výši 140 Kč (celkem 23). Žalovaná ničeho neuhradila. Žalobce soudu doložil také předžalobní výzvu s dokladem o odeslání. 3. Podle § 63 odst. 2 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“) podnikatel poskytující veřejně dostupnou službu elektronických komunikací nebo zajišťující veřejnou komunikační síť uveřejní v každé své provozovně návrh smlouvy podle odst. 1 a současně ji zpřístupní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dle odst. 4 uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. To neplatí v případě, pokud jsou dány okolnosti vylučující uzavření smlouvy podle tohoto zákona nebo zvláštního právního předpisu. 4. Podle ust. § 64 odst. 1 zák. o elektronických komunikacích účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Dle odst. 7 účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel má právo uplatnit reklamaci na vyúčtování ceny nebo na poskytnutou veřejně dostupnou službu elektronických komunikací. Dle odst. 8 věta prvá reklamaci na vyúčtování ceny je účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel oprávněn uplatnit bez zbytečného odkladu, nejpozději do 2 měsíců ode dne vyúčtování ceny za poskytnutou službu, jinak právo zanikne. 5. Podle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník v platném znění (dále jen „o.z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabyt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 6. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle zák. o elektronických komunikacích a kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dle ust. § 2079 a násl. o.z. s tím, že doplatek cen zařízení (mobilní telefon) uhradí ve splátkách, dále se dohodli na pronájmu zařízení s hrazením ve splátkách. Žalovaná řádně neplnila své závazky z účastnických smluv, nehradila žalobci za služby, proto došlo k výpovědi účastnických smluv. Žaloba žalobce je důvodná ohledně částek, které jsou předmětem tohoto řízení, proto jí soud vyhověl. Vyhověno bylo také pokud jde o požadovaný úrok z prodlení jako zákonný, který se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř., kdy soud poskytl žalované možnost dlužnou částku splácet ve splátkách, avšak pod ztrátou výhody splátek. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, v nákladech za právní zastoupení ve věci, které sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.