18 C 99/2022-40 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 14.3.2022 domáhá po žalované zaplacení částky celkem 22.144 Kč s příslušenstvím z důvodu že žalovaná coby vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] 30 neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 11.10.2019 do 29.2.2020, proto je povinna zaplatit žalobci příspěvek za těchto 142 dní po 47 Kč, celkem 6.674 Kč, k tomu dále náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaná neměla stejné vozidlo pojištěno také v době od 1.3.2020 do 31.7.2020, 153 dní po 47 Kč, tedy příspěvek ve výši 7.191 Kč, k tomu 300 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním. A dále žalovaná stejné vozidlo neměla pojištěno v době od 1.8.2020 do 4.1.2021, 157 dní po 47 Kč představuje příspěvek ve výši 7.379 Kč, k tomu 300 Kč poplatek spojený s uplatněním práva. 2. Žalovaná ve svém vyjádření prostřednictvím opatrovníka uvedla, že nárok neuznává, kdy důvodem neuznání je skutečnost, že žalovaná momentálně postrádá statutární orgán a opatrovník postrádá jakékoliv stanovisko k tvrzenému nároku. Dále vznesl námitku pravosti a správnosti soukromoprávních listin, které jsou přílohou žaloby. 3. Po provedeném dokazování vzal soud ohledně skutkového stavu věci za prokázáno, že žalovaná je zapsána ve spolkovém rejstříku od 1.1.2014, kdy vznikla 26.10.2004, kdy jde o neaktivní spolek podle § 125a zák. č. 304/2013 Sb. a postrádá zápis statutárního orgánu. Ze zprávy Magistrátu města Brna, odboru dopravněsprávních činností soud zjistil, že vlastníkem/provozovatelem vozidla značky Mazda 6, [registrační značka] [anonymizováno] je žalovaná od 14.5.2014 dosud, statut vozidla je provozované, tyto údaje jsou platné k 19.10.2022 z centrálního registru vozidel (zpráva Magistrátu města Brna z 19.10.2022). Ze zjištěných údajů o vozidle ke dni 18.2.2021, 30.10.2020 a 27.8.2020 vyplývá, že vlastník/provozovatel vozidla značky Mazda 6, [registrační značka] [anonymizováno] byl žalovaný. Žalobce výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 3.9.2020 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu za období od 11.10.2019 do 29.2.2020 (142 dní v denní sazbě 47 Kč), tedy k úhradě příspěvku ve výši 6.674 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 15.11.2020 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení za období od 1.3.2020 do 31.7.2020 (153 dní s denní sazbou 47 Kč), celkem příspěvek 7.191 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku do [anonymizováno] fondu [anonymizováno] ze dne 1.3.2021 vyzýval žalobce žalovanou k úhradě příspěvků za období od 1.8.2020 do 4.1.2020 do 60 dnů od doručení v částce 7.379 Kč za 157 dní po 47 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, proto následovaly od žalobce upomínky, a to ze dne 16.12.2020, 18.2.2021 a 2.6.2021, žalobce doložil i doklady o odeslání. Dále žalobce doložil předžalobní upomínky ze dne 8.12.2021, 13.12.2021 a 1.12.2021 spolu s doklady o odeslání, žalovaná ničeho neuhradila. 4. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 6. Dle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Dle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odst. 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Dle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 3é dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 11. Ohledně právního hodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, když tento má nárok na úhradu příspěvku dle § 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalovaná neměla coby provozovatel vozidla [registrační značka] [anonymizováno] ode dne 11.10.2019 do 4.1.2021 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce žalovanou vyzýval k úhradě tohoto příspěvku, žalovaná nereagovala. Výše příspěvku se opírá o ust. § 4 odst. 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když zde se jedná o 3 období po 142 dní, 153 dní a 157 dní s denní sazbou 47 Kč, jde tedy o částku 6.974 Kč, 7.491 Kč a 7.679 Kč. Námitka opatrovníka žalované byla vyvrácena zprávou Magistrátu města Brna, tedy výpisem z centrálního registru vozidel. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl, vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství, které se opírá o ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení je ode dne následujícího po uplynutí lhůty, kterou žalobce stanovil žalované k úhradě příspěvku. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce byl ve věci úspěšný a přísluší mu proto náhrada nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 850 Kč, dále v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 3 úkonů právní služby po 300 Kč (převzetí zastoupení, výzva, žaloba) a 1 úkon po 2.020 Kč (účast u jednání soudu), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč a 1x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 5.109,2 Kč, po zaokrouhlení 5.109 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.