20 C 141/2021-20 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem došlým soudu 5.8.2021 domáhala rozvodu manželství, neboť dlouhodobé neshody a problémy ve vzájemné komunikaci vyústily ve vzájemné odcizení a manželský nesoulad, kdy manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost od počátku roku 2021 a manželka se odstěhovala v měsíci dubnu. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Soud provedl dokazování výslechem účastníků a oddacím listem, kdy má za prokázáno, že manželství bylo uzavřeno [datum] před ÚMČ [obec] – [část obce] a sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo] u obou se jednalo o manželství první. Ze shodných tvrzení manželů má soud za prokázáno, že shodným úmyslem manželů je rozvod manželství, žádný z nich nemá zájem na obnově soužití, kdy manželka tvrdila, že neshody se projevovaly dlouhodobě a vyústily v diskonfort soužití, který vyústil v její odchod ze společné domácnosti, podle manžela neshody se pokud se objevily se řešili. Ze shodných tvrzení obou pak má soud za prokázáno dobu ukončení společného soužití. Ze shodných tvrzení manželů pak vyplývá, že po odchodu manželky ze společné domácnosti manželé navštívili manželskou poradnu, ale ani to nevedlo k vyřešení problému a obnovení soužití. Proto na rozvodu manželství trvají. V současné době má manželka známost s jiným partnerem, manžel jinou známost nemá.¨ 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨ Podle § 756 občanského zákoníku číslo 89/2012 soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 5. Z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že manželství účastníků je rozvráceno, není naděje na obnovení soužití a proto soud návrhu vyhověl. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.