21 C 193/2021-15 — Městský soud v Brně

Návrhem z 25.8.2021 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil. Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství 14.7.2001. Rozsudkem Městského soudu v Brně čj. 83 Nc 53/2021-21 z 16.12.2021 byla schválena dohoda účastníků o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu po rozvodu k nezletilému synovi [jméno]. Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že spolu žili do roku 2015, kdy manžel nastoupil do výkonu trestu, avšak již v té době účastníci setrvávali ve společném soužití především s ohledem na své děti. Po návratu manžela z výkonu trestu v roce 2018 spolu ještě zkusili žít, ale v srpnu 2018 se definitivně rozešli. Od té doby soužití neobnovili, oba do budoucna tuto možnost vylučují, přičemž každý má již jinou známost. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, oba mají jinou známost, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků, kteří si přestali rozumět a v manželství až do definitivního rozchodu setrvávali především s ohledem na děti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.