21 C 195/2021-13 — Městský soud v Brně

Návrhem z 30.9.2021 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil. Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum]. Z manželství děti nepochází. Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že asi po dobu dvou let bylo manželství spokojené, poté se mezi účastníky projevoval věkový rozdíl, rozdílné názory, které vedly v r. 2011 k ukončení soužití. Od té doby účastníci soužití neobnovili, žádný z nich do budoucna na tomto zájem nemá. Oba v mezidobí měli jinou známost, manželka má známost aktuálně a tuto považuje za perspektivní. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě nežijí, přičemž s ohledem na postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků, v jejich odlišných názorových postojích, které nepřekonali vzájemnou komunikací. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.