21 C 267/2022-10 — Městský soud v Brně

Návrhem z 25.10.2022 domáhal se manžel rozvodu manželství s odůvodněním, že toto je nefunkční a účastníci spolu od října 2021 nežijí. Manželka se k návrhu připojila. Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že účastníci spolu žili od roku 2016, k ukončení jejich soužití došlo v říjnu 2021 v souvislosti s obviněním z trestné činnosti, k němuž dle názoru manžela došlo z důvodů, ležících na straně manželky. Od té doby účastníci soužití neobnovili a žádný z nich do budoucna na tomto zájem nemá. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu déle, než rok nežijí, přičemž oba prohlásili, že do budoucna nemají zájem na obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků, kteří vzájemnou komunikací nedokázali překonat problémy, plynoucí z probíhajícího trestního stíhání, v němž jsou spoluobvinění. Ztráta vzájemné důvěry vedla k ukončení soužití, které je v současné době natolik dlouhodobé, že nelze reálně očekávat jeho obnovení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.