21 C 292/2021-13 — Městský soud v Brně

Návrhem z 23.11.2021 domáhala se manželka rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je nefunkční, účastníci spolu nežijí. Manžel se k návrhu připojil. Z oddacího listu vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství [datum]. Děti pocházející z manželství jsou již zletilé. Z výpovědí účastníků vzal soud za prokázáno, že manželství bylo zpočátku spokojené, s přibývajícím věkem dětí se manželka cítila ve vztahu nespokojená. Před pěti lety se manžel odstěhoval do jiné části domu a od té doby žijí účastníci odděleně. Oba do budoucna vyloučili možnost obnovení soužití. Příčinu rozpadu vztahu spatřuje manželka v dominantních postojích manžela, které vedly k její nespokojenosti a ukončení soužití, manžel deklaruje zájem manželky na majetkovém vyrovnání. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou zde dány podmínky pro rozvod manželství. Manželství účastníků je rozvráceno, účastníci spolu dlouhodobě, a to nejméně po dobu pěti let, nežijí, přičemž s ohledem na shodné postoje obou manželů je do budoucna vyloučena možnost obnovení soužití. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl, když příčiny rozvratu manželství (§ 756 zák. 89/2012 Sb.) spatřuje soud na straně obou účastníků, kteří nedokázali překonat vzájemné rozpory a soužití ukončili. Bez ohledu na to, jaké je jejich vnitřní osobní hodnocení důvodů rozchodu, skutečností je, že po dobu pěti let žádný z nich neprojevil snahu o obnovení soužití, což samo o sobě dokladuje zásadní a hluboký rozvrat jejich vztahu. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. 292/2013 Sb.