219 C 34/2021-67 — Městský soud v Brně

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu podaným dne 11. 11. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 38.089,14 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodňoval skutečností, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah uzavřením zasílatelské smlouvy dle ustanovení § 2555 a násl. o.z., kterou byl žalobce zavázán pro žalovaného obstarávat přepravu specifikovaných zásilek z místa převzetí do příkazcem určených míst doručení a žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci za obstarání přepravy zásilek stanovenou úplatu. 2. Podle jednotlivých objednávek žalované provedl žalobce přepravy určených zásilek vždy řádně a včas a fakturoval fakturu [číslo] na částku 34.828,42 Kč splatnou dne [datum] a fakturu [číslo] na částku 3.260,72 Kč splatnou dne [datum]. 3. Žalovaný na dlužné faktury neuhradil ničeho a to ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. 4. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. 5. Dle ustanovení § 2555 o.z. smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení a odesílatel se zavazuje zaplatit žalobci přepravné. 6. Provedenými listinnými důkazy a všeobecnými obchodními podmínkami žalobce, výše označenými fakturami sjetinou ohledně splatnosti zákaznických pohledávek a předžalobní výzvou s dodejkou, vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce v žalobě obsažená a to, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah uzavřením zasílatelské smlouvy dle ustanovení § 2555 a násl. o.z. Za provedené služby se žalovaný zavázal platit na základě měsíční faktury. Podle jednotlivých objednávek žalovaného provedl žalobce přepravy určených zásilek vždy řádně a včas a fakturoval fakturu [číslo] na částku 34.828,42 Kč splatnou dne [datum] a fakturu [číslo] na částku 3.260,72 Kč splatnou dne [datum]. Žalovaný na dlužné faktury neuhradil ničeho a to ani po předžalobní výzvě ze dne [datum]. 7. Vzhledem k uvedenému, kdy žalovaná žalovanou částku nerozporovala ani nepopřela, k doručené žalobě se nevyjádřila, rozhodl jak ve výroku uvedeno a přiznal žalobci právo na zaplacení žalovaných částek včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náleží náhrada nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl v řízení plně úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1.905 Kč, odměna advokáta dle ust. § 7 odst. 5, vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění po [datum], za tři úkony po 2.660 Kč, 3x režijní paušál 300 Kč, celkem 900 Kč dle ust. § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění po 1. 9. 2006 (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby). V souladu s ust. § 137 odst. 3 občanského soudního řádu byla přiznána také 21% DPH ve výši 1.864,80 Kč vypočtená z odměny advokáta a režijních paušálů. Celkem tedy náklady úspěšného žalobce činí částku 12.650 Kč. 9. Dle ust. § 149 o. s. ř. jsou náklady řízení přiznané úspěšnému účastníku splatné k rukám právního zástupce tohoto účastníka.