34 C 65/2021-33 — Městský soud v Brně

Návrhem podaným dne 1.4.2021 na Městský soud v Brně se [celé jméno manželky], rozená [příjmení], domáhala rozvodu manželství. [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod manželství připojil v podání ze dne 25.5.2021. Návrh účastníci odůvodnili následujícím způsobem: manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Za doby trvání společného soužití se účastníkům narodily dvě nezletilé děti [jméno] ([číslo]) a [jméno] ([číslo]). Od března 2020 spolu účastníci jako manželé nežijí, ačkoliv dosud obývají jeden byt, společnou domácnost nevedou, volný čas spolu netráví, ztratili k sobě navzájem veškeré kladné citové vazby, neboť nejsou schopni se shodnou v zásadě na ničem. Příčinou rozvratu jejich manželství je odlišnost povah účastníků. Obnova manželského soužití je vyloučena a manželství účastníků tak nadále zůstává pouze formálním svazkem neplnící svojí zákonem předvídanou společenskou funkci. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec], jak plyne z oddacího listu. Účastníci společnou domácnost nevedou minimálně od března 2020, což nebylo mezi nimi sporným. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, [jméno] ([číslo]) a [jméno] ([číslo]) [celé jméno manžela], o jejichž poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. 24 Nc 20/2021-40, který nabyl právní moci dne 10.12.2021. Soud neshledal, že by na straně nezletilých dětí byly zvláštní důvody, pro které by manželství nemuselo být rozvedeno. Příčinou rozvratu je odlišnost povah, jak uvedli oba účastníci. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování a podřazení skutkového stavu pod výše uvedená ustanovení zákona o rodině v rozhodném znění dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nevratně rozvráceno, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podmínka dle § 755 odst. 3 občanského zákoníku byla též splněna. Jelikož nebyla zjištěna ani existence překážek podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku, soud manželství zcela v souladu s § 755 odst. 1 rozvedl (výrok I.). Příčinou rozvratu jsou odlišnost povah účastníků. Zde lze poznamenat, že zjištění vlastní příčiny rozvratu manželství není podmínkou rozvodu manželství, je-li kvalifikovaný rozvrat mezi účastníky nesporný. O nákladech řízení (výrok II.) soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., současně nebyly soudem shledány okolnosti případu, které by odůvodňovaly případně přiznání i náhrady těchto nákladů nebo jejich části.