38 C 166/2021-17 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 14. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [] - []. Za trvání manželství se narodili dvě děti, [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Mezi účastníky řízení jsou neshody, od roku 2019 přestal fungovat vztah mezi účastníky, přestali si rozumět a ztratili k sobě vzájemnou citovou náklonost. Manžel se odstěhoval k jiné ženě, a to [jméno] [příjmení]. Manželství již není možno zachránit, neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manžel s návrhem souhlasil a připojil se k němu. 3. Soud provedl důkaz oddacím listem ze dne [datum], ze kterého zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [], [] - []. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2021, č.j. 22 Nc 11/2021-19, který nabyl právní moci dne 5. 8. 2021, rozhodl zdejší soud o úpravě poměrů nezletilých dětí tak, že obě nezletilé děti byly pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do výchovy matky a otci bylo uloženo přispívat na jejich výživu částkou 4.000 Kč měsíčně na každé dítě, vždy do každého 25. dne v měsíci předem k rukám matky. Výslechem manželů soud zjistil, že se postupně vzájemně citově odcizili, měli odlišné názory a zájmy. Manželé nežijí ve společné domácnosti kolem 3 roků. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dle oddacího listu dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [], [] - [], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když na jaře 2019 účastníci ukončili společné soužití, když docházelo k hádkám a zvětšujícím se rozporům, jak vyšlo najevo z účastnických výslechů účastníků. Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména v odlišnosti povah a názorů účastníků, kdy účastníci nedokázali sladit své odlišné náhledy na tyto otázky tak, aby manželství fungovalo. Byla splněna podmínka rozvodu manželství, když rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2021, č.j. 22 Nc 11/2021-19, bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Soud proto návrhu výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko, odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly.