38 C 175/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Manžel se návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 22. 9. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství uzavřené dne [datum] před [obecní úřad] [] []. Za trvání manželství se děti nenarodily. Důvody rozvratu manželství manžel spatřuje v tom, že mezi manžely docházelo k častým hádkám, došlo k citovému odcizení a manželé si přestali rozumět. 2. Manželka se k návrhu manžela připojila a souhlasí s příčinnou rozvratu manželství. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 17. 3. 2022 vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [], [] [] []. Výslechem manželů soud zjistil, že důvody rozvratu manželství manželé spatřují v citovém odcizení a ve ztrátě důvěry v situaci, kdy manžel navázal vztah s jinou ženou. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Po zhodnocení provedeného dokazovaní a jeho podřazení pod shora citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod manželství splněny. Dosavadní průběh manželství, jeho současný stav i případná perspektiva byly dostatečně a spolehlivě zjištěny z výpovědi samotných účastníků. Soud shledal, že mezi manžely vládne dlouhodobý nesoulad, mezi manžely docházelo k častým hádkám, došlo ke ztrátě důvěry a k citovému odcizení v důsledku toho, že manžel navázal vztah s jinou ženou. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že z provedeného dokazování vyplynulo, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí a jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, nelze tak očekávat obnovení manželství. S ohledem na uvedené bylo manželství účastníků podle ust. § 755 OZ rozvedeno. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 ZZŘ, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud naznal, že předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci by byly splněny, když k ukončení manželství došlo převážně jednáním jednoho z manželů. Manželka však náhradu nákladů řízení nepožadovala.