38 C 57/2021-22 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 16. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství uzavřené dne [datum] v [obec]. Za trvání manželství se narodily dvě nezletilé děti. Důvody rozvratu manželka spatřuje v odlišných názorech na výchovu dětí, finanční zabezpečení rodiny a chodu domácnosti. 2. Manžel se k návrhu manželky připojil a souhlasí s příčinnou rozvratu manželství. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 11. 1. 2022 vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2021, č.j. 83 Nc 18/2021-34, rozhodl zdejší soud o úpravě poměrů nezletilých dětí [jméno] narozeného dne [datum] a dcery [jméno] narozené dne [datum], v době po rozvodu manželství. Výslechem manželů řízení soud zjistil, že důvody rozvratu spatřují v odlišných názorech na výchovu dětí, finanční zabezpečení rodiny a chodu domácnosti. Manželka se v září 2020 odstěhovala ze společného bydliště. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Po zhodnocení provedeného dokazovaní a jeho podřazení pod shora citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod manželství splněny. O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu již bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Dosavadní průběh manželství, jeho současný stav i případná perspektiva byly dostatečně a spolehlivě zjištěny z výpovědi samotných účastníků. Soud shledal, že mezi manžely vládne dlouhodobý nesoulad zejména ve vztahu k výchově dětí, finančnímu zabezpečení rodiny a chodu domácnosti. Manželé spolu již nežijí a nevedou společnou domácnost nejméně od září 2020. 7. Vzhledem ke skutečnosti, že z provedeného dokazování vyplynulo, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí a jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, nelze tak očekávat obnovení manželství. S ohledem na uvedené bylo manželství účastníků podle ust. § 755 OZ rozvedeno. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 ZZŘ, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud naznal, že předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci nebyly splněny, když k ukončení manželství nedošlo výlučně jednáním jednoho z manželů.