52 C 7/2022-11 — Městský soud v Brně

Manžel se žalobou doručenou soudu dne 7. 1. 2022 domáhal rozvodu manželství. V žalobě uvedl, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. Manželství zůstalo bezdětné. Manželství účastníků je dlouhodobě neuspořádané. Manželé se nedokázali dlouhodobě shodnout v názorech na další společné soužití. Manželé ztratili vzájemně citový vztah a žijí odděleně již od roku 2013 a vídají se sporadicky. Manželství již není možno zachránit, neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželka s návrhem souhlasila. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 3. 3. 2022 v příloze k protokolu o jednání vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dne [datum] před Městským národním výborem v [obec] (oddací list), je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když již v roce 2013 účastníci ukončili společné soužití, když docházelo k neshodám a zvětšujícím se rozporům (což se podává z výslechů účastníků). Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména v odlišném přístupu k vzájemnému soužití, společnému životu, kdy účastníci nedokázali sladit své odlišné náhledy na tyto otázky tak, aby manželství fungovalo, a dlouhodobé odluky. Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly.