52 C 97/2022-27 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 17. 5. 2022 domáhala rozvodu manželství. V žalobě uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství se narodilili nezl. synové [jméno] a [jméno], jejíž poměry pro dobu po rozvodu byly upraveny rozhodnutím Městského soudu v Brně 23 P 11/2022-77. Manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti, ale v průběhu let začali mít účastníci odlišná očekávání od fungování manželství, rozdílné představy o výchově dětí a společném hospodaření. Manželství již není možno zachránit, neplní žádnou ze svých funkcí a je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manžel s návrhem zcela souhlasil. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že se oba účastníci řízení po jednání dne 20. 9. 2022 v příloze k protokolu o jednání vzdali práva odvolání, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl toliko předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. V daném případě dospěl soud k závěru, že byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“) pro rozvod manželství. Manželství účastníků uzavřené dne [datum] v [obec] (oddací list), je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí, jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, když v lednu roku 2022 účastníci ukončili společné soužití, když docházelo k neshodám a zvětšujícím se rozporům (což se podává z účastnických výslechů účastníků). Příčiny rozvratu spatřuje soud zejména v tom, že manželé měli odlišná očekávání od fungování manželství, rozdílné představy o výchově dětí, trávení volného času a společném hospodaření, přičemž nedokázali tyto rozdíly překlenout. Poměry nezletilých dětí byly pravomocně upraveny řízením vedeným u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 23 P 11/2022. Soud proto žalobě výrokem I. vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 z.ř.s, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko, odůvodňují-li to okolnosti případu. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci splněny nebyly.